Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 ~ М-316/2015 от 03.02.2015

Дело№ 2- 993/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 г.                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Мизгерт О.В.,

при секретаре     Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Кондитерский дом Евразия » к Цапикову А.В., Лапуну С.В. о взыскании долга по договорам поручительства,

                У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью « Кондитерский дом Евразия » обратилось с иском к Цапикову А.В., Лапуну С.В. о взыскании долга по договорам поручительства.

Иск мотивирован тем, что между ООО « Кондитерский Дом Евразия» и ООО « Ноябрь» заключен договор № /Н от 03.01.2012г. на поставку продуктов питания и кондитерских изделий.

В соответствии с п.1.1. Договора Истец ( ООО «Кондитерский Дом Евразия» ) осуществил поставку товара на общую сумму 83 252 руб. 92 коп.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что оплата товара производится ответчиком ( ООО «Ноябрь» ) в течение 21 дня с момента получения товара, однако Покупателем товар в полном объеме не оплачен. В нарушение условий Договора задолженность Ответчика за поставленный товар составляет на сумму 83 252 рубля 92 копейки.

     Неустойка ( пеня ) в размере 5% согласно п. 8.3 Договора составила 19 980 рублей 70 коп.

В связи с тем, что между Поставщиком и гражданами Цапиковым А.В. и Лапуном С.В.( ответчики) заключены договоры поручительства № б\н от 25.04.2014г., на основании которых ответчики несут перед истцом ответственность за неисполнение обязанностей по оплате сумм основного долга и неустойки по договору поставки № /н от 25.04.2012г, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору, неустойку, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 264руб. 67 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000рублей.

В судебном заседании представитель истца, действовавший на основании доверенности Писаренок В.В., иск поддержал.

Ответчики Лапун С.В. и Цапиков А.В., а также их представитель, действовавший на основании доверенности, Погоденков В.Н. в суд не явились, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков и их представителя, а также без представителя третьего лица ООО « Ноябрь», в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель

Как установлено в судебном заседании, между Обществом с ограниченной ответственностью « Кондитерский Дом Евразия» и Обществом с ограниченной ответственностью « Ноябрь » заключен договор № /Н от 03.01.2012г. на поставку продуктов питания и кондитерских изделий.

Поскольку между Поставщиком и Покупателем заключен договор поставки, то взаимоотношения между сторонами Договора регулируются Параграфом 3 Главы 30 Гражданского Кодекса РФ, ст. 506, которая предусматривает, что : « по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием». Статья 516 ГК РФ регламентирует порядок оплаты поставленного товара, а именно: « Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки».

В соответствии с п.1.1 Договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 83 252 руб. 92 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № б/н от 08.09.2014г. и гарантийным письмом № б\н от 10.09.2014г.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем в течение 21 дня с момента получения товара, однако Покупателем ( ответчиком) товар в полном объеме не оплачен. В течение условий договора задолженность за поставленный товар составила 83 252рубля.

Согласно п.8.3 Договора в случае просрочки платежа Поставщик ( истец0 вправе начислять Покупателю ( ответчику) договорную неустойку ( пеню) в размере 0,5 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Неустойка составила 19 980 руб. 70 коп., согласно расчету в Приложении № ( 83 252,92 / 100) * 48= 19 980,70 ) ( л.д.4). У суда нет оснований не доверять указанному расчету. Расчет представлен на момент подачи иска, истцом не увеличивался.

Поскольку между Истцом и гражданами Цапиковым А.В. и Лапуном С.В. заключены договоры поручительства № б\н от 25.04.2014г., на основании которых последние несут перед истцом ответственность за неисполнение ООО « Ноябрь» обязанностей по оплате основного долга и неустойки по договору поставки № Н от 03.01.2012г., то истец в силу ст.322, 323 и 363 ГК РФ вправе требовать взыскания задолженности за неисполнение ООО « Ноябрь» обязательств за неисполнение обязательств по исполнению договора поставки.

Иск подтвержден материалами дела : договором на поставку товара №\Н от 03.01.2012г. ( л.д. 5), приложением ( расчет неустойки ) ( л.д. 4), актом сверки взаимных расчетов, согласно которому видно неисполнение обязательств, гарантийным письмом от 10.09.2014г, согласно которому ООО « Ноябрь» признает просроченную задолженность перед ООО « Кондитерский Дом Евразия» и гарантирует оплату задолженности до 30.09.2014г., договорами поручительства от 25.04.2014г., согласно которым Цапиков АВ. и Лапун С.В. как физические лица по договору поставки №\Н от 03.01.2012г. отвечают перед Поставщиком ( истцом) за исполнение всех своих обязательств по договору поставки ( л.д. л.д. 6-13).

Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручители несут равнозначную с Покупателем ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательств по Договору поставки, включая возврат суммы основного долга или части его и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки ( л.д.13,114).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: сумма задолженности в размере 83 252 руб. 92 коп., пеня в размере 19 980 руб. 70 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3 264руб. 67 коп.

Кроме того в соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, что с ответчиком подлежит взысканию солидарно сумма 13000рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя. Указанная сумма является разумной и справедливой.

Иск обоснован, подтвержден всеми вышеперечисленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» :

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 252 ░░░. 92 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 980 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 000░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 264░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.,

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-993/2015 ~ М-316/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Кондитерский Дом Евразия
Ответчики
Цапиков Александр Викторович
Лапун Сергей Владимирович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Мизгерт О.В.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2015Передача материалов судье
04.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2015Судебное заседание
02.04.2015Судебное заседание
18.05.2015Судебное заседание
01.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее