Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-327/2023 ~ М-2264/2023 от 07.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2023 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Носовой Натальи Михайловны к ООО «ПЖРТ Октябрьского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным заявлением к ООО «ПЖРТ Октябрьского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит суд обязать ООО “ПЖРТ Октябрьского района” устранить причины протечки кровли над квартирой №... жилого дома по адресу: адрес, а именно - произвести ремонт данной кровли. Взыскать с ООО “ПЖРТ Октябрьского района” в пользу Носовой Натальи Михайловны: 52 069 рублей - стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес 30 750 рублей в счет возмещения стоимости услуг по оказанию экспертных услуг; 30 000 рублей в счет возмещения стоимости юридической помощи; 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО “ПЖРТ Октябрьского района” в пользу Носовой Н.М.. неустойку за период с 18.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1562 рублей 07 копеек за каждый день просрочки. Взыскать с ООО “ПЖРТ Октябрьского района” в пользу Носовой Н.М. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Таким образом, заявленные требования в сумму иска по данной категории дела не входят.

Поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Носовой Натальи Михайловны к ООО «ПЖРТ Октябрьского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Разъяснить истцу право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                  подпись             О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: