Решение по делу № 12-7/2012 от 17.01.2012

Дело № 12-7/12

Р Е Ш Е Н И Е

                          по делу об административном правонарушении

            с. Иволгинск                                8 февраля 2012 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н.

с участием Дашинимаева Б.Н, его представителя по доверенности Дамбиевой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дашинимаева Б.Н. по доверенности Дамбиевой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от                          30 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Дашинимаева Б.Н. <данные изъяты>,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от                   30 декабря 2011 г. Дашинимаев Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Представитель Дашинимаева Б.Н. по доверенности Дамбиева Л.В. обратилась в суд с жалобой, мотивируя ее следующем: с постановлением Дашинимаев не согласен, вину не признает, считает что дело было рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. При рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные ст.29.10 КоАП РФ. Более того, ст.1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако, судья истолковала сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, как и привлечение его к ответственности. Просит всесторонне и объективно рассмотреть дело,    отменить постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 30.12.2011 г.

В судебном заседании Дашинимаев Б.Н. и его представитель по доверенности Дамбиева Л.В. поддержали жалобу и доводы, изложенные в ней в полном объеме, при этом суду пояснили, что 25.12.2011 г. Дашинимаев Б.Н. двигался в направлении г. Улан-Удэ выехал знак «Обгон запрещен» не заметил, совершил обгон между отворотами на с. Хубисхал и воинскую часть, при этом он пользовался дорожной разметкой, которая разрешала данный обгон, так же он убедился в отсутствии встречных транспортных средств. Его остановили сотрудники после маневра метров за 300. Пригласили в патрульную машину, не объяснили его права и сказали, что выпишут штраф не объясняя причин остановки. Показали видеозапись на которой не видно знака 3,20. После оглашения проекта организации дорожного движения федеральной дороги А-165 Улан-Удэ- Кяхта и просмотра видеозаписи заявили ходатайство о проведении выезда на место, на месте указали, что действе знака 3,20, который установлен на 6 км. указанной автодороги распространяется на 100 метров, далее указали, что обгон Дашинимаевым был совершен на 5 км. дороги после знака 3,21 и горизонтальной разметки1,6, который разрешает совершать обгон с выездом на встречную полосу движения, при этом он убедился, что во встречном направлении транспортных средств не имеется и просили отменить постановление мирового судьи, поскольку считают что в действиях Дашинмаева Б.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12,15 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу, выслушав доводы Дашинимаева и его представителя, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от                   30 декабря 2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям: ч.4 ст.12.15. КоАП РФ предусмотрено, что запрещен выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. согласно постановления мирового судьи Иволгинского судебного участка от 30.12.2011 г. Дашинимаев Б.Н. признан виновным в том, что 25.12.2011 г. в 16 часов 32 минуты на 6 км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» двигаясь на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, выехал в нарушение п.1.3 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.

Однако в суде апелляционной инстанции установлено, что Дашинм 25.12.2011 г. в 16 часов 32 минуты на 6 км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», который двигался на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС, обгон совершен после окончания зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", и пришел к такому выводу на основании анализа проекта организации дорожного движения федеральной дороги А-165 Улан-Удэ- Кяхта согласно которого действе знака 3,20 «Обгон запрещен», который установлен на 6 км. указанной автодороги и имеется указание на зону действия этого знака «100 метров», далее в 100 метрах на 5 км. дороги имеется знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» и горизонтальная разметка 1.11, который разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, при этом данная горизонтальная разметка нанесена на полосе движения в направлении к г. Улан-Удэ, по которой осуществлял движение Дашинимаев. В правильности данной разметки суд апелляционной инстанции убедился при выезде суда на место и так же в судебном заседании было воспроизведена видеозапись, приложенная к материалам дела, из которого следует, что обгон Дашинимаевым был совершен по окончании зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от                  30 декабря 2011 г. вынесенное в отношении Дашинимаева Б.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Дашинимаева Б.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Дашинимаева Б.Н. по доверенности Дамбиевой Л.В. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 30 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Дашинимаева Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                      Ю.Н. Бахутов