Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2017 ~ М-1617/2017 от 17.08.2017

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Жидяевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Жидяевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Жидяева Н. В. заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 21,9 % годовых. Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> сервисных услуг (п.п.11 п.1 Кредитного договора). В соответствии с п.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком в Дату ежемесячного платежа - 10-го числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированной в п.2.3. Кредитного договора, и на момент заключения договора составляющего <данные изъяты> Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. В соответствии с п.п.10, п.п.20-23 п.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль, тип № -легковой, марка, модель - <данные изъяты>, год <данные изъяты>, цвет черный, VIN №, ПТС <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается данными бухгалтерского учета Банка, отраженными в Расчете Задолженности, приложенному к иску. Должник же исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно пп. 12 п. 1., п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно). В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Заемщик за время пользования кредитом (овердрафтом) систематически нарушал свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления Банком штрафных санкций, предусмотренных договором. С ДД.ММ.ГГГГ (произведя частичное погашение плановых процентов - <данные изъяты>) и по настоящее время Ответчик не вносит платежи по договору, что подтверждается Расчетом задолженности. С учётом неисполнения Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., (Уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается). Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 5.2 Кредитного Договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентом Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» Отчета № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. Таким образом, считаем, что в решении суда необходимо установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Банк ВТБ 24 (ПАО) уточнил исковое требования, указав, что с учетом частичного погашения должником суммы задолженности (платеж от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> направлен Кредитором исключительно в погашение задолженности по основному долгу), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Жидяевой Н. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ( в т.ч. <данные изъяты>, уплаченные согласно требованию ч.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жидяева Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> признала, пояснила, что действительно заключила с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор. В связи с возникшими материальными трудностями оплачивать кредит не смогла. В настоящее время часть долга погасила, путем продажи автомобиля.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 15.082016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Жидяевой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21,9% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Жидяевой Н.В. ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> (кроме первого и последнего платежа).

Кроме того, пунктом пп.12 п.1 п.2.5 кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Также установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет Жидяевой Н.В., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.п.10, п.п.20-23 п. 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое Жидяевой Н.В. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АТЦ ГРУПП», автотранспортное средство: тип № -легковой, марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, согласно расчету задолженности последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жидяевой Н.В. был произведен платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, путем реализации заложенного имущества. Что подтверждается соглашением о расторжении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Жидяевой Н.В.; договором купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Жидяевой Н.В. и ФИО1, актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Данная задолженность складывается из: суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, суммы задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>, суммы задолженности по пени – <данные изъяты>

При этом, снизив размер подлежащих взысканию сумм пени до 10% от суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

Таким образом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, с которой ответчик согласен.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Жидяевой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что предмет залога автомобиль тип № -легковой, марка, модель - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, реализован до рассмотрения спора по существу в счет погашения долга, то обеспечительные меры примененные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жидяевой Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 240 руб. 95 коп., из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Жидяевой Н. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере в сумме <данные изъяты>

Обеспечительные меры о наложении ареста на автотранспортное средство автомобиль, тип № -легковой, марка, модель - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №, ПТС №, выдан 19.10.2015г. отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник судебного акта по гражданскому делу находится в Кинельском районном суде <адрес>