Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2017 (2-2526/2016;) ~ М-2023/2016 от 14.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютеревой Н.А. к АО Агрохолдинг «Сибиряк» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Тютерева Н.А. обратилась с иском к АО Агрохолдинг «Сибиряк» о признании права собственности в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что в ее владении находится имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество находится в ее владении с 28 августа 1996 года в связи с исполнением трудовых обязанностей в <адрес>. С этого времени владеет имуществом открыто, как своим собственным, оплачивает арендные платежи и ЖКХ. В связи с чем просит признать право собственности за ней на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны были вызваны в предварительно судебное заседание на 14 часов 00 минут 13 февраля 2017 года, по вызову суда истец и его представитель не явились. Стороны вызваны в предварительное судебное заседание на 17 часов 00 минут 02 марта 2017 года. Истец и его представитель вновь по вызову суда не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Тютерев Н.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация Верхнеададымского сельсовета в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Назаровского района в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились по вызову суда, документов подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тютеревой Н.А. к АО Агрохолдинг «Сибиряк» о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тютеревой Н.А., что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.