Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2016 ~ М-253/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-450/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 июля 2016 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрычиной А.В. к Кондрычин А.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрычина А.В. обратилась в суд с иском к Кондрычин А.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя его следующим. С 2006 года она находилась в браке с Кондрычин А.С. Жизнь с ответчиком не сложилась 25 марта 2009 года решением суду брак был расторгнут. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик Кондрычин А.С. проживает с другой женщиной, однако постоянно приходит, пугает детей, наносит ущерб имуществу, свои действия поясняет тем, что в данном жилом помещении он зарегистрирован. Истец просит выселить Кондрычин А.С. из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Кондрычина А.В. дважды, 17 июня 2016 года и 04 июля 2016 года в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В материалах дела имеются расписка и почтовое уведомление о вручении истцом судебных повесток на указанные даты.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кондрычин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотрения дела по существу не требовал.

Третье лицо Г.Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора Ужурского района Сакутин А.В. считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в виду двух неявок истца Кондрычиной А.В.

Учитывая, что истец Кондрычина А.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кондрычиной А.В. к Кондрычин А.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кондрычиной А.В. к Кондрычин А.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова