Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13917/2016 ~ М-13086/2016 от 18.08.2016

                                                                                                            Дело № 2-13917/2016

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  «15» сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Еранину И. Н., Казакову А. Н., Колачеву Н. Р., Мазанову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 20.04.2012 года между банком и Ераниным И.Н. заключено соглашение №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 22 % годовых, срок возврата кредита – 20.04.2015 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 27.07.2016 года образовалась задолженность в размере 34 588 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 29 998 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 824 рубля 39 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 728 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 36 рублей 62копейки.

20.09.2013 года между банком и Ераниным И.Н. заключено соглашение №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей под 16,75 % годовых, срок возврата кредита – 20.09.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 20.09.2013 года с Мазановым Р.В., № от 20.09.2013 года с Колачевым Н.Р., № от 20.09.2013 года с Казаковым А.Н. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушений сроков платежей. По состоянию на 27.07.2016 года задолженность по соглашению составила 475 337 рублей 61 копейка, в том числе основной долг - 344 104 рубля 94 копейки; просроченный основной долг - 68 707 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 58 970 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 886 рублей 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 668 рублей 08 копеек.

Просил суд взыскать с Еранина И.Н. сумму задолженности по соглашению № от 20.04.2012 года в размере 34 588 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 29 998 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 824 рубля 39 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 728 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 36 рублей 62копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 237 рублей 63 копейки; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению № от 20.09.2013 года в размере 475 337 рублей 61 копейка, в том числе основной долг - 344 104 рубля 94 копейки; просроченный основной долг - 68 707 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 58 970 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 886 рублей 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 668 рублей 08 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 061 рубль 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Мелехина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчики Казаков А.Н., Мазанов Р.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчики Еранин И.Н., Колачев Н.Р. исковые требования признали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20.04.2012 года между банком и Ераниным И.Н. заключено соглашение №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 22 % годовых, срок возврата кредита – 20.04.2015 года. В соответствии с п. 1 соглашения договор заключен путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительских без обеспечения» №.

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссия, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), размер пени составляет двойная ставка рефинансирования.

Заемщик в нарушение условий договора нарушил график погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном погашении кредита и взыскании процентов и других денежных сумм являются основанными.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по соглашению № от 20.04.2012 года составляет 34 588 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 29 998 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 824 рубля 39 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 728 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 36 рублей 62 копейки. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Еранин И.Н. согласился с заявленными требованиями, с Еранина И.Н. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 20.04.2012 года в размере 34 588 рублей 62 копейки; в силу ст. 98 ГПК РФ - расходы на оплату госпошлины в размере 1 237 рублей 63 копейки.

20.09.2013 года между банком и Ераниным И.Н. заключено соглашение №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей под 16,75 % годовых, срок возврата кредита – 20.09.2018 года.

В соответствии с п. 1 соглашения договор заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссия, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Размер пени установлен п. 12 Соглашения и равен двойной ставке рефинансирования, действующей на каждый день неисполнения обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

Заемщик в нарушение условий договора нарушил график погашения задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по соглашению № от 20.09.2013 года составляет 475 337 рублей 61 копейка, в том числе основной долг - 344 104 рубля 94 копейки; просроченный основной долг - 68 707 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 58 970 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 886 рублей 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 668 рублей 08 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 20.09.2013 года с Мазановым Р.В., № от 20.09.2013 года с Колачевым Н.Р., № от 20.09.2013 года с Казаковым А.Н., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно с должником отвечать перед банком за исполнение Ераниным И.Н. обязательств по соглашению № от 20.09.2013 года; поручительство обеспечивает исполнением должником в полном объеме обязательства по возврату кредита.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

18.02.2016 года заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 21.03.2016 года, однако доказательств того, что в установленные сроки задолженность была частично либо полностью погашена, у суда не имеется.

Таким образом,    взыскание задолженности в размере    475 337 рублей 61 копейка надлежит производить с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 7 061 рубль 62 копейки. Расходы по оплате госпошлины в части требований о взыскании денежных средств в размере 162 712 рублей 83 копейки подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 362, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 20.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 588 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 29 998 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2 824 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 728 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 36 ░░░░░░ 62░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 237 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 20.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 337 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 344 104 ░░░░░ 94 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 68 707 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 58 970 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 886 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 668 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 061 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2016 ░░░░.