Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4634/2017 ~ М-6095/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-4634/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Наумову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360042, 20 рублей, в том числе 282 448, 57 рублей - основной долг, 43 094, 34 рублей - проценты, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6800, 42 рублей, обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиля марки -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, ПТС серия №

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Наумовым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Наумову М.В. кредит в размере -СУММА1- с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с п. 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности при соединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст. 58 ГК РФ).

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере -СУММА1- были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждено выпиской по банковскому счету должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств. В соответствии с п. 6.1 общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2 общих условий сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора определена в информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в соответствии с информационным расчетом.

В нарушение условий договора Наумов М.В. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, но требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет -СУММА2-, в том числе -СУММА3- - основной долг, -СУММА4- проценты, государственной пошлины -СУММА5-

Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства: -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, ПТС серия №

В соответствии с пунктом 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 388 300 рублей.

В соответствии с п. 12.1 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая уведомительный характер регистрации ответчика по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседание не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Первый объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- для приобретения транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23.5% годовых (л.д. 22-23).

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.1 общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 6.2 общих условий сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора определена в информационном расчете.

В соответствии с п. 6.6. общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в соответствии с информационным расчетом.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере -СУММА1- были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждено выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. 55-56).

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере -СУММА2-, в том числе основной долг в сумме -СУММА3-, проценты за пользование кредитом -СУММА4-, государственную пошлину -СУММА5- (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 360042, 20 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не приведен.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.10 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, ПТС серия №. Залоговая стоимость определена -СУММА6- (л.д. 23).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из сообщения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является Наумов М.В. (л.д.64).

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению с определением начальной продажной цены автомобиля -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в размере залоговой стоимости 388 300 рублей,, определенной в кредитном договоре.

ПАО «Первобанк» прекратило ДД.ММ.ГГГГ деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 5-15). В соответствии с п.4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности при соединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст. 58 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6800, 42 рублей (л.д.29), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Наумова М. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360042, 20 рублей, в том числе основной долг в сумме 282 448, 57 рублей, проценты за пользование кредитом 43 094, 34 рублей, государственную пошлину 6800, 42 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиля марки -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, ПТС серия №, установить начальную продажную цену в размере 388 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья          Е.П. Гурьева