Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2015 ~ М-402/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-836\2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Комаровой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 17.11.2013 года ОАО <данные изъяты> и Комарова Т.В. заключили Соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей под 67,% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Комарова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету сумма задолженности Комаровой Т.В. перед ОАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля, которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля, процентов – <данные изъяты> рублей, штрафа и неустойки - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Комарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако почтовые извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из Анкеты-заявления на предоставление нецелевого кредита «Кредиты быстро» ОАО <данные изъяты> от 17.11.2013 года следует, что Комаровой Т.В. Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 67% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, день ежемесячного платежа – 17 число. За несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 67% годовых. Комарова Т.В. с данными условиями кредитования ознакомлена и согласна.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Комарова Т.В. с января 2014 года допускает просрочку по оплате, а с марта 2014 года оплату по кредиту не производит.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчица с марта 2014 года оплату по Соглашению о кредитовании не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, с Комаровой Т.В. в пользу ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рубля; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Т.В. в пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> рубля задолженности по Соглашению о кредитовании от 17.11.2013 года и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2015 года

Решение вступило в законную силу 28.04.2015 года