Решение по делу № 2-34/2018 (2-773/2017;) ~ М-761/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-34/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                        22 февраля 2018 года

          Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием ответчика Шабалиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к КУМИ администрации Промышленновского муниципального района <.....>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ администрации Промышленновского муниципального района <.....>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и Тутубалиным Г. П. был заключен договор займа №........, в соответствии с которым Тутубалину Г.П. был предоставлен заем в сумме 25 000,00 руб. сроком с <.....>г. по <.....>г. под 0,1178% с остатка задолженности по займу в день. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено десять платежей. <.....> Тутубалин Г. П. умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 01.07.2015г. остаток задолженности основного долга составляет 13 111,00 руб., компенсация 371,00 руб. Всего сумма долга составляет 13 482,00 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти Тутубалина Г. П. задолженность по договору займа №........ от 17.06.2014г. в размере 13 482,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 539,28 руб.

        Представитель истца КПК «СПК «Забота» Шуралева И.Е., действующая на основании доверенности №........ от 04.01.2017г. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – председатель КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Удовиченко Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Марченко М.П., действующая на основании доверенности от 08.11.2017г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду письменное возражение на исковое заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку свидетельство о праве на наследство после смерти Тутубалина Г.П. Территориальному управлению не поступало. Доказательств того, что у умершего Тутубалина Г.П. имеется имущество, которое могло бы быть признано выморочным, истцом не представлено.

        Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в связи принятием наследства, открытого после смерти Тутубалина Г. П. в качестве ответчика была привлечена наследник первой очереди его дочь – Шабалина А. Г..

В судебном заседании ответчик Шабалина А.Г. исковые требования не признала и пояснила, что она получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и затем обращалась в отделение Сбербанка, где ей в устной форме разъяснили, что денежных средств на счетах ее отца нет. Поэтому никакого наследственного имущества после смерти отца она не принимала.

    Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> Тутубалин Г.П. обратился в правление КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «Забота». <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Кирсановой Т.С., действующей на основании доверенности и Тутубалиным Г.П. был заключен договор займа №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал Тутубалину Г.П. денежные средства в сумме 25 000,00 руб. на срок с 17.06.2014г. по 17.11.2015г. под 0,1178% с остатка задолженности по займу в день, считая с даты его фактического предоставления, а Тутубалин Г.П. обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 17.07.2014г. по 17.10.2015г. установлен в размере 2 000,00 руб., последний платеж – 17.11.2015г. составляет 1 766,00 руб.

Платеж по договору займа от 17.06.2014г. был произведен Тутубалиным Г.П. десять раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик Тутубалин Г. П., <.....> года рождения умер <.....>, о чём <.....>. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 01.07.2015г. остаток задолженности по основному долгу составляет 13 111,00 руб., компенсация 371,00 руб. Всего сумма долга составляет 13 482,00 руб.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Тутубалина Г. П. были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД по <.....> от 15.12.2017г. за Тутубалиным Г.П. транспортные средства не регистрировались.

Из сообщения начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <.....> от 15.12.2017г. следует, что перечисление денежных средств на выплату пенсии в июне 2015 года произведено через Отделение №........ Сбербанка России, дата зачисления 14 число. Выплаты правопреемникам отсутствуют.

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 15.12.2017г. Тутубалин Г.П. является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <.....>. Основанием для регистрации права является свидетельство о праве на наследство по закону №........ от 10.07.2009г.

Согласно ответу и.о. главы Промышленновского городского поселения <.....> от 15.12.2017г. Тутубалин Г.П. никакого имущества на территории Промышленновского городского сельского поселения не имел.

Согласно сообщения зам.начальника филиала №........ ВТБ 24 (ПАО) от 25.12.2017г. Тутубалин Г.П. клиентом банка не является.

По сообщениям нотариуса Промышленновского нотариального округа Трофимовой Л.В. от 19.12.2017г. наследственное дело к имуществу Тутубалина Г.П. не заводилось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> от 21.12.2017г., Тутубалину Г.П. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <.....> и квартира, расположенная по адресу: <.....>

Государственная регистрация права Тутубалина Г.П. на квартиру, расположенную по адресу: <.....> прекращена <.....>; государственная регистрация права на квартиру расположенную по адресу: <.....> прекращена <.....>.

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от 09.01.2018г. после смерти Тутубалина Г.П., умершего <.....>., заведено наследственное дело №........, наследство приняла дочь наследодателя – Шабалина А. Г., <.....> года рождения. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сибирский банк «Сбербанк России», отделение №........, №.........

Согласно сообщения начальника отдела обработки запросов ПАО «Сбербанк России» от <.....> Тутубалин Г.П. в Сибирском банке ПАО Сбербанк имеет пять действующих счетов:

- №........ (дата открытия 14.02.2013г.) – остаток 0,00 руб.,

- №........ (дата открытия 08.06.2009г.) – остаток 54,17 руб.,

- №........ (дата открытия 22.08.2005г.) – остаток 13,89 руб.,

- №........ (дата открытия 27.12.2010г.) – остаток 20 217,26 руб.,

- №........ (дата открытия 08.10.2014г.) – остаток 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Тутубалина Г.П. перешедшего к наследнику Шабалиной А.Г. составляет 20 285,32 руб.

Другого наследственного имущества у Тутубалина Г.П., умершего <.....> судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Шабалина А. Г. является наследником первой очереди после смерти отца Тутубалина Г. П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <.....>. Доводы Шабалиной А.Г. о том, что она фактически не принимала наследственного имущества в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти отца, суд считает необоснованными, поскольку никаких письменных доказательств об отказе в выплате денежных средств, Шабалиной А.Г. не представлено.

Учитывая, что ответчица приняла наследственное имущество по закону Тутубалина А.Г., то она отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от 17.06.2014г. в сумме 13 482,00 руб. не превышает стоимость наследственного имущества Тутубалина А.Г., умершего <.....>., то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Шабалиной А. Г. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 17.06.2014г., заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и Тутубалиным А.Г., умершим <.....>, в размере 13 482,00 рублей, из которых: остаток задолженности основного долга – 13 111,00 руб., компенсация - 371,00 руб.

    Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа №........ от 17.06.2014г. с Шабалиной А.Г., суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания данной задолженности с КУМИ администрации Промышленновского муниципального района <.....> и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях необходимо отказать, поскольку доказательств того, что ими принято какое-либо имущество после смерти Тутубалина А.Г., умершего <.....>, которое могло бы быть признано выморочным, истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 539,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Шабалиной А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №........ ░░ 17.06.2014░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <.....> ░ ░░░░░░░ 13 482 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.....> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░