Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3663/2011 от 16.02.2011

Судья Романова И. В. Дело № 33-3663/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года частную жалобу Ошовских Натальи Николаевны, Натальи Михайловны на определение Королёвского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года о возврате заявления о приостановлении исполнительногопроизводства,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ошовский Н. В. в качестве представителя Ошовских Н. М. и Н. Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года заявление возвращено в порядке ст. 135 ГПК РФ. Заявителям разъяснено, что полномочия представителя на подписание заявления должны быть удостоверены в порядке ст. 54 ГПК РФ, которая должна быть приложена к материалам дела.

С данным определением не согласился представитель Ошовских Н. М. и Н. Н., в частной жалобе просит его отменить.

Изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материала усматривается, что заявление от имени Ошовских Н. М. и Н. Н. подписано и подано в суд их представителем Ошовским Н. М., однако доверенность, предоставляющая ему право на совершение указанных действий, к заявлению о приостановлении исполнительного производства не приложена.

Доверенность Ошовской Наталией Михайловной и Ошовской Натальей Николаевной на имя Ошовского Николая Васильевича была выдана только 19 ноября 2010 г. (л. д. 4).

При таких обстоятельствах судьей правомерно на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК вынесено определение о возврате поданного заявления.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королёвского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: