Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6501/2010 ~ М-5877/2010 от 28.07.2010

Дело №2-6501/9-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В., при секретаре Матвеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Йоханссон Л.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о включении периода работы в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

Йоханссон Л.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 07 июня 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Письмом от 02.07.2010г. № ей было отказано во включении в страховой, в общий трудовой стаж, а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 17.09.1991г. по 10.06.1994г. в <данные изъяты>, так как в записи о приеме на работу отсутствует наименование должности. Полагает отказ ответчика незаконным, поскольку в записи об ее увольнении указана должность –<данные изъяты>. Документы по <данные изъяты> на хранение в ГУ «Национальный архив Республики Карелия» не поступали. Других документов в подтверждение данного периода работы представить не имеется возможности. На основании изложенного, просила включить в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период ее работы с 17.09.1991г. по 10.06.1994г., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в период с 17.09.1991г. по 10.06.1994г. истица работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в г. Петрозаводске.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда в г. Петрозаводске Филатов Д.В. не признал заявленные исковые требования, пояснив, что оспариваемый период не может быть включен в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в записях о принятии на работу отсутствует наименование должности, на настоящий момент права на назначение трудовой пенсии по старости истица не имеет, при этом отсутствует требуемый стаж.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию 7 июня 2010 года.

Из ответа ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК №11569/кс-103 от 02 июля 2010 года следует, что при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж, в общий трудовой стаж, а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период работы с 17.09.1991г. по 10.06.1994г., так как в записях о принятии на работу отсутствует наименование должности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истицы, 17.09.1991г. она была принята в <данные изъяты> по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР в порядке перевода, 05.03.1994г. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>, 10.06.1994г. уволена с работы по ст. 31 КЗоТ по собственному желанию с должности референта.

В соответствии со справкой №29 от 10.06.1994г. истица работала в <данные изъяты> с 17.09.1991г. по 10.06.1994г.

Как следует из оттиска печати <данные изъяты> следует, что предприятие располагалось в г. Петрозаводске. Доказательств иного местонахождения указанного предприятия ответчиком суду не представлено.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями) г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым включить спорный период работы истицы с 17.09.1991г. по 10.06.1994г. в должности референта в ИЧП «Артшоу» в страховой стаж, в общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом суд отмечает, что ссылки ответчика на отсутствие у истицы права на назначение досрочной трудовой пенсии на основании пп.6 п.1 ст. 28 данного Закона в настоящее время, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствует включению периодов работы в трудовой, страховой, стаж с особыми условиями труда, поскольку рассматривая вопрос о стаже работы гражданина, включении каких-либо периодов в трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы с особыми условиями труда, тем самым и разрешается вопрос о праве на трудовую пенсию по старости, поскольку положения Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» связывают оценку пенсионных прав граждан со стажем работы (общим, специальным, страховым), и исключение каких-либо периодов работы из подсчета стажа работы для целей рассмотрения вопроса о назначении досрочной пенсии истице нарушает ее права на своевременное назначение досрочной пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55,56,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Йоханссон Л.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периода работы в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК зачесть в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы Йоханссон Л.И. с 17.09.1991г. по 10.06.1994г. в должности референта на <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Йоханссон Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Савельева