Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2020 от 22.07.2020

Дело № 5-37/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000367-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2020 года с. Шалинское

                                     Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зайцев В.Ф, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на 878 км. + 775 м. а/д Р255 «Сибирь», <адрес>, водитель Зайцев В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, не работает, был пристегнут ремнем безопасности, управляя автобусом FORD TRANSIT, г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - жительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого «водитель» должен вести транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением портного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, водитель Зайцев В.Ф не учитывая дорожных и метеорологических условий, в частности интенсивности движения транспортных средств в обоих направлениях, избрал скорость движения его автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства, допустил столкновение с а/м TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением водителя Гольцевой А.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности, которая двигалась впереди в попутном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажир а/м ТОYОТА COROLLA, г/н №, Козлов С.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения. Согласно судебного «медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцев В.Ф в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица привлекаемого к административной ответственности, от него не поступало.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает необходимым, признать неявку Зайцев В.Ф в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшие Козлов С.Е, Гольцевой А.Г, Медведева Е.В в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что факт совершения Зайцев В.Ф административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения Зайцев В.Ф правонарушения (л.д. 52), рапортами о регистрации сообщения в КУСП (л.д. 3-4); объяснениями Зайцев В.Ф, Гольцевой А.Г, Козлов С.Е, Гольцевой А.Г (л.д.12-15); протоколами осмотра места происшествия (л.д. 25-26); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортных средств после ДТП, самом месте ДТП, подписанной в том числе самим Зайцев В.Ф без каких-либо замечаний по схеме (л.д. 24); фототаблицей (л.д. 27-32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Козлов С.Епричинен легкий вред здоровью (л.д. 45-47), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Гольцевой А.Г обнаруженные телесные повреждения, судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 43-44).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Зайцев В.Ф должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п.п. 10.1, 9.10 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Зайцев В.Ф требований п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у Козлов С.Е повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Зайцев В.Ф совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Зайцев В.Ф, то обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения о привлечении последнего ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.Ф признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <адрес>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, код ОКТМО 04657000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810324202420000418, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тыченко