Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2021 ~ М-351/2021 от 16.02.2021

производство № 2-1235/2021

УИД № 67RS0003-01-2021-001004-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                                                15 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

                          в составе:

              председательствующего судьи               Калинина А.В.,

              при секретаре                                            Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 31.12.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 74000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, ему был выставлен заключительный счет. После этого, ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имевшейся задолженности. Путем акцепта ответчиком оферты банка 12.08.2014 сторонами заключен договор о реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору реструктуризации, последний, 20.02.2016, расторгнут Банком в одностороннем порядке с выставлением заключительного счета, в размере задолженности 53 941 руб. 84 коп. сформировавшейся за период с 07.09.2015 по 20.02.2016, которые в тридцатидневный срок ответчиком уплачены не были. 30.03.2016 Банк уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору реструктуризации ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке и необходимости погашения задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.09.2015 по 20.02.2016 в размере 53 941, 84 руб., а также в возврат государственной пошлины 1 818, 26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

    В связи с получением сведений о регистрации ответчика Новикова А.В. судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    При подаче иска, истец указал местом жительства ответчика адрес соответствующий представленным ответчиком данным при заключении кредитного договора, а именно: <адрес>, то есть на территории Промышленного района г. Смоленска.

Однако, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, Новиков А.В. с 19.02.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 69), что в силу вышеприведенных норм и является его местом жительства.

В своем заявлении от 09.03.2021 ответчик также указывает вышеназванный адрес в качестве места жительства.

    Таким образом, местом жительства ответчика на дату подачи иска является территория Ленинского района г. Смоленска, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда.

    Сведений о достижении иного соглашения сторон о подсудности спора по договору реструктуризации задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому, с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска.

руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.В. Калинин