Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4548/2019 ~ М-3656/2019 от 15.08.2019

дело № 2-4548/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л. П., Данилова Б. С., Попковой Е. М., Сергиеня В. И., Юлаева В. Н. к СНТ «Зеленый бор» об истребовании документов, об обязании ответчика предоставить документы, признании незаконными действий председателя СНТ «Зеленый бор» Жулинского Т.Р., выраженных в уклонении от предоставления на утверждение и принятии общим собранием финансово-экономического обоснования размера взносов, обязании провести очередное общее собрание,

установил:

Истцы Андреева Л.П., Данилов Б.С., Попкова Е.М., Сергиеня В.И., Юлаев В.Н. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Зеленый бор» об истребовании у председателя СНТ «Зеленый бор» Жулинского Т.Р. заверенной копии протокола общего собрания СНТ «Зеленый бор» от <дата>, истребовании заверенного акта ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ и расходовании членских и целевых взносов, собранных денежных средств по смете «Зеленый бор» за период с <дата> по <дата>, признании незаконными действия председателя СНТ «Зеленый бор» Жулинского Т.Р., выраженные в уклонении от предоставления на утверждение и принятии общим собранием финансово-экономического обоснования размера взносов по смете а период с <дата> по <дата>, обязании председателя СНТ «Зеленый бор» Жулинского Т.Р. провести очередное общее собрание с повесткой дня «Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, утвержденных общим собранием СНТ «Зеленый бор» по смете на период с <дата> по <дата>, обязании представить истцам для ознакомления финансово-экономические документы, подтверждающие законность и обоснованность истребуемых платежей по членским, целевым взносам в период с <дата> по <дата>, ссылаясь на доводы иска.

Через приемную суда от истцов поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В предварительном судебном заседании истцы Андреева Л.П., Данилов Б.С., Сергиеня В.И., Юлаев В.Н., представитель истца Попковой Е.М. по доверенности Ельчаников С.Н. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержали, просили удовлетворить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представителем СНТ «Зеленый бор» по доверенности Малкова А.С. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.

Суд принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Андреевой Л. П., Данилова Б. С., Попковой Е. М., Сергиеня В. И., Юлаева В. Н. от иска к СНТ «Зеленый бор» об истребовании документов, об обязании ответчика предоставить документы, признании незаконными действий председателя СНТ «Зеленый бор» Жулинского Т.Р., выраженных в уклонении от предоставления на утверждение и принятии общим собранием финансово-экономического обоснования размера взносов, обязании провести очередное общее собрание.

Производство по данному делу по иску Андреевой Л. П., Данилова Б. С., Попковой Е. М., Сергиеня В. И., Юлаева В. Н. к СНТ «Зеленый бор» об обязании предоставить документы СНТ, признании незаконными действиями председателя СНТ «Зеленый бор» Жулинского Т.Р., обязании провести очередное общее собрание членов СНТ, прекратить.

Разъяснить истцам, что они не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: