Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2018 ~ М-445/2018 от 02.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

c участием ст.помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

при секретаре Юсуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению А.ва А. И. к Гарифуллину Р. Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.в А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гарифуллину Р.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в 18 час. 50 мин., водитель Гарифуллин Р.Н. (ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты> г\н № RUS, двигаясь по автодороге «Самара - Бугуруслан» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в условиях снегопада не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г\н № под его управлением. В результате ДТП, ему были причинены травмы ноги, и с места ДТП он был доставлен в Похвистневскую ЦБГР. В вышеуказанном лечебном учреждении он находился на лечении в период с <дата> по <дата>. По выписке из вышеуказанного лечебного учреждения ему был поставлен диагноз: Закрытый перелом нижней трети левой голени со смещением. Так же была выполнена операция на костях голени пластиной и винтами. Впоследствие из-за полученной травмы, у него развилось осложнение в виде тромбоэмболии правой и левой легочных артерий с распространением на нижние легочные артерии, легочная гипертензия, а так же окклюзирующий тромбоз суральных вен слева на голени. По факту ДТП в ОГИБДД был собран материал проверки. В ходе проведения проверки, была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения которой у него установлен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Похвистневского районного суда <адрес> от <дата>, водитель Гарифуллин Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание виде штрафа в размере 15 000 рублей. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в физических и моральных страданиях в связи с перенесенной травмой и материальный вред, связанный с расходами на лечение и реабилитацию. В момент ДТП он испытал сильную физическую боль и психологический стресс. Лечение и восстановление было очень болезненным. В результате травмы у него развилась легочная эмболия, которая представляла реальную угрозу его жизни. В результате травмы у него обострились заболевания сердечно - сосудистой системы. На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В судебном заседании истец А.в А.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гарифуллин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель ответчика Гарифуллин А.Р., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что ответчик является инвали<адрес> группы, пенсионером, готов компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, данную сумму будет выплачивать из своей пенсии.

Суд, выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить требования истца, считает исковые требования А.ва А.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <дата>, в 18 час. 50 мин., водитель Гарифуллин Р.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г\н № RUS, двигаясь по автодороге «Самара - Бугуруслан» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в условиях снегопада не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г\н № под управлением А.ва А.И.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата>. ответчик нарушил п.10.1 ПДД РФ о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от <дата>., составленный сотрудником ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский».

Постановлением Похвистневского районного суда <адрес> от <дата>. Гарифуллин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В результате ДТП здоровью истца А.ва А.И. был причинен вред, а именно: закрытый перелом нижней трети левой голени со смещением, которые образовались в результате вышеуказанного ДТП. Была выполнена операция на костях голени пластиной и винтами.

Согласно заключению эксперта № П МД Дон от <дата>., подготовленного сотрудниками ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате вышеуказанного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с <дата>, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд полагает, что требования А.ва А.И. о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика Гарифуллина Р.Н. в размере 350 000 рублей подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшего, с учетом разумности и справедливости, частичного признания исковых требований, материального положения ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.ва А. И. - удовлетворить частично.

Взыскать с Гарифуллина Р. Н. в пользу А.ва А. И. моральный вред в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гарифуллина Р. Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина