Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                20 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Ботвинко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении                                                  № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС                    <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара                    ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении                                                              № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС                  <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО2, Князев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Князев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку у инспектора ДПС, вынесшим данное постановление отсутствовали доказательства его причастности к административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, привлечение к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа считает незаконным и необоснованным.

Князев А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседание просил прекратить производство по жалобе, поскольку обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении отменено заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменено решением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что производство по жалобе           Князева А.С. подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы, поскольку заявитель свою жалобу не поддерживает, обжалуемое решение отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                                                № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░