Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2017 от 12.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                              г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания    Котовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Центр-Профи» к КДА о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску КДА к ООО «Центр-Профи» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и КДА заключен договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** руб. на срок *** месяца. Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор дата заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2 на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору №... истцу. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с КДА задолженность по договору №... в сумме *** руб., в том числе сумму основного долга *** руб., задолженность по процентам в сумме *** руб., неустойку в сумме *** руб., а также возложить расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. на ответчика.

Заочным решением суда от дата исковые требования удовлетворены ООО «Центр-Профи» удовлетворены.

Определением суда от дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

КДА обратилась в суд со встречным исковым требование, в котором указала, что в представленных истцом документах не содержится её подписи как Заемщика, что уже означает отсутствие выраженной воли лица на заключение договора и его недействительность. Вместе с тем, материалы представленные истцом не содержат сведений, доказывающих исполнение ЗАО «БНП ПАРИБА банк» своих обязательств по выдаче кредитных денежных средств Заемщику. Кредитные средства по договору лично на руки получены не были, в подтверждение выдачи кредита приложены платежные документы ***: товарный чек на сумму *** руб., кассовый чек на сумму *** руб. Ответчиком ни сам договор, ни какие-либо документы, прилагаемые к нему не подписывались и за выдачей кредита в ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» не обращалась. В прилагаемых к договору документах также содержатся подтверждения фальсификаций. Представленный текст договора страхования не удостоверен печатью организации и возможность присутствия Генерального директора ***» ККВ в момент заключения кредитного договора в Самаре представляется сомнительным, поскольку основным местом его работы является адрес: адрес. В прилагаемой к кредитному договору анкете заемщика содержится недостоверная информация о КДА, которая также свидетельствует о фальсификации при его оформлении. В частности указаны недостоверные сведения о месте работы. Ответчик никогда не работала в ***. В момент заключения этого договора она являлась сотрудником ***. Сфальсифицирована информация о семейном положении: указано – состоит в гражданском браке, в паспорте имеется штамп органов ЗАГС, подтверждающий семейное положение – состоит в браке с дата года. Информация о супруге также не соответствует действительности. Указан в качестве супруга САЮ, о котором ответчик ничего не знает и знать не могла, поскольку не знакома с таким человеком. В барке с дата года состоит с КВП Количество детей, согласно анкете – 1, фактически 2. В графе «девичья фамилия матери» указано – Ф, фактически – К. По указанному истцом адресу: адрес, ответчик никогда не проживала. адрес расположено фактически всего *** дома и дома с нумерацией *** нет и никогда не существовало. Фактически она проживает по адресу: адрес. Неверно указан номер страхового свидетельства государственного пенсионного фонда. Фактический №.... Все подписи в прилагаемых документах являются поддельными и ответчику не принадлежат, в связи с чем, подано заявление в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. На основании изложенного просит признать недействительным договор №... от дата, в связи с его незаключением с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк».

Определением суда от дата производство по первоначальному иску ООО «Центр-Профи» к КДА о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дала его отсутствие.

В судебном заседании КДА встречный иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что все денежные средства, списанные с её расчетного счета в счет исполнения заочного решения о взыскании с нее суммы долга, возвращены ей на расчетный счет по решению ООО «Центр-Профи».

Представитель ответчика ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав КДА, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копий документов, представленных ООО «Центр-Профи» в дело следует, что дата на основании заявления оформленного от имени КДА, ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и КДА заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №..., согласно которому кредитор предоставляет заемщику целевой кредит в размере *** руб. в целях приобретения аудио/видео техники *** стоимостью *** руб. сроком на *** месяца под *** % годовых с обязательством уплаты ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

По договору уступки права требования (цессии) №... от дата ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передало, а ООО «Центр-Профи» приняло права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав. Договор исполнен путем подписания акта приема-передачи прав от дата, согласно которому передано право требования в отношении КДА по договору №... от дата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В подтверждение перечисления денег ООО «Центр-Профи» представляет кассовый чек на сумму *** руб. и товарный чек на сумму *** руб. Также в товарном чеке от дата в графе наименование товара указано планшетный ***, однако договор заключен на приобретение техники ***.

Бесспорных доказательств в подтверждение получения КДА денежных средств суду не представлено.

В анкете-заявлении указан адрес регистрации и фактического проживания КДА: адрес, однако согласно отметкам в паспорте с дата она зарегистрирована по адресу: адрес, что подтверждается сведениями представленными отделом адресно-справочной службы дата.

Также в анкете-заявлении в графе «девичья фамилия матери» указана фамилия Ф. Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении КДА (фамилия до замужества К) фамилия матери значится К.

В разделе «Информация о работе» указано место работы в ***. Согласно копии трудовой книжки №... КДА никогда не работала в ***. На момент заключения договора дата она работала в ***, что подтверждается копией трудовой книжки.

В графе «семейное положение» указан гражданский брак, количество детей 1. В разделе «Информация о супруге» в качестве супруга указан САЮ, дата г.р.

Из представленных КДА документов следует, что она состоит с дата в зарегистрированном браке с КВП, дата г.р.,, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... выданным Отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары управления ЗАГС Администрации Самарской области дата имеют двух несовершеннолетних детей - КВВ, дата г.р. и КДВ, дата г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении №... и №... выданным Отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары Самарской области дата и дата соответственно.

В графе «свидетельство пенсионного фонда» указан №.... В представленной КДА копии СНИЛС номер указан №...

В связи с вынесением заочного решения суда в отношении КДА был выдан исполнительный лист №..., на основании которого ОСП Октябрьского района возбуждено было исполнительное производство №...-ИП дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя дата исполнительное производство №... от дата прекращено, в виду отмены заочного решения суда.

КДА также оспаривается факт подписания договора и приложенных к нему документов, с намерением провести почерковедческую экспертизу.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судом в адрес ООО «Центр-Профи» и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» направлено требование о предоставлении оригинала кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита №... от дата со всеми приложениями, содержащими подпись КДА для проведения почерковедческой экспертизы.

Запрошенные судом документы представлены в дело не были.

Данное поведение сторон судом расценивается как уклонение от проведения экспертизы, что позволяет признать факт того, что подпись в оспариваемом договоре о предоставлении целевого потребительского кредита №... от дата, а также во всех приложениях к нему не принадлежит КДА

Поскольку судом установлено, что КДА не подписывала оспариваемый кредитный договор, не обращалась в ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» с заявлением о предоставлении кредита, при отсутствии каких-либо иных доказательств заключения КДА спорного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования встречного истца о признании договора недействительным ввиду его незаключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КДА о признании договора недействительным - удовлетворить.

Признать кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита №... от дата заключенный между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и КДА недействительным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2017.

Судья                          (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь