П Р И Г О В О Р 1-603/2013 г.
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.
с участием государственного обвинителя Ландо В.В.
подсудимого Максимова Е.А.
защитника Артемова В.В., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Барматиновой Я.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Максимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом ..... по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Одинцовского района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 часов 30 минут Максимов Е.А., находясь в гостях, по приглашению ФИО и ФИО2 по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в коридор указанной квартиры, где с поверхности комода тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего зашел в комнату и из шкатулки, стоящей на столе, тайно похитил ювелирные украшения: крестик, стоимостью 4 000 рублей; обручальное кольцо стоимостью 2 000 рублей; кольцо, стоимостью 2 500 рублей; крестик, стоимостью 2 500 рублей; цепочку, стоимостью 2 000 рублей; цепь, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в гостях, по приглашению ФИО и ФИО2 по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в коридор указанной квартиры, где из женской сумки, тайно похитил ключницу, принадлежащую ФИО2, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились ключи в количестве 3 штук, не представляющие для нее материальной ценности, после чего, подошел к входной двери квартиры АДРЕС и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал имеющиеся при нем ключи от указанной квартиры, открыл замок входной двери и незаконно проник в нее. Реализуя свои преступные намерения, Максимов Е.А. тайно похитил из женской сумки, находящейся в коридоре, денежные средства: 350 долларов США, что эквивалентно 10 717 рублей, денежные средства в размере 50 Евро, что эквивалентно 2 000 рублей, 9 000 рублей, банковскую карту «.....» на имя ФИО2, не представляющую для нее материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 717 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Максимов Е.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Гражданские иски потерпевших ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 8 000 рублей и ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 22 717 рублей признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО и ФИО2, согласно телефонограммам, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Максимов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Максимов Е.А. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому Максимову Е.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. В связи с тем, что в действиях подсудимого имеются признаки рецидива, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без учета п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, ФИО на сумму 8 000 рублей, ФИО2 на сумму 22 171 рублей, признанные подсудимым, суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Максимова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Максимову Е.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Максимову Е.А. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с Максимова Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО 8 000 (восемь тысяч) рублей, в пользу ФИО2 22 717 (двадцать две тысячи семьсот семнадцать) рублей.
Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон, палочку с ватным тампоном, носок, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле; кольцо, крест, цепь, выданные потерпевшей ФИО - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.А.Журилкина