Определение по делу № 13-127/2020 (13-3866/2019;) от 22.11.2019

2-№

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего                     Филатова И.А.,

при секретаре                                 Гаджиевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Плиско С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Плиско С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ВТБ 24 (ЗАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ЗАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В последующем ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Таким образом, ВТБ Является правопреемником ВТБ24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №-ИП от 08.09.2017г. в ОСП по г. Сургуту, что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России.

Между Банк ВТБ (ПАО) (Цедентом) и ООО «Компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ от 11.12.2018г., в соответствии с условиями которого к ООО «Компания Траст»- новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и должником.

Таким образом, ООО «Компания Траст» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО) в установленном правоотношении.

Представитель ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Плиско С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 43 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Исходя из смысла указанной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как следует из письменных материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) (Цедентом) и ООО «Компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ от 11.12.2018г., в соответствии с условиями которого к ООО «Компания Траст»- новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и должником.

На основании изложенного, заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Плиско С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Произвести замену истца ПАО Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Плиско С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Считать истцом по гражданскому делу № – Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН 3801108273).

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Сургута в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                     подпись                    И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________