Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2013 ~ М-4432/2013 от 28.10.2013

Дело №2-3898/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – К.Г. Кудаевой,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество),

ответчика – В.И. Кудашкина,

ответчика – П.В. Пономарева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к В.И. Кудашкину и П.В. Пономареву о расторжении кредитного договора № от 3 февраля 2011 года, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 15516 руб. 31 коп., процентов по кредитному договору, начиная с 26 ноября 2013 года по день вынесения решения суда, из расчета 5 руб. 90 коп. в день,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к В.И. Кудашкину и П.В. Пономареву о расторжении кредитного договора № от 3 февраля 2011 года, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 156 609 руб. 87 коп., процентов по кредитному договору, начиная с 26 сентября 2013 года по день вынесения решения суда, из расчета 75 руб. 15 коп. в день.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с В.И. Кудашкиным кредитный договор за № от 3 февраля 2011 года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых на срок до 2 февраля 2016 года на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, также согласно пункту 4.2 кредитного договора заемщик должен вносить платежи ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. С апреля 2011 года заемщик несвоевременно вносил платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным пунктом 3.2.3. кредитного договора и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и досрочно истребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое содержало предложение расторгнуть кредитный договор

Данное уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

На 25 сентября 2013 года задолженность заемщика перед Банком составляет: возврат суммы основного долга - 145133 руб. 76 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 9226 руб. 11 коп.; штраф (пункт 5.4. кредитного договора) - 2250 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 156609 руб. 87 коп., что подтверждается приложенными расчетами.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора 3 февраля 2011 года заключен договор поручительства № с П.В. Пономаревым.

На основании статей 309, 310, 363, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № от 3 февраля 2011 года, взыскать солидарно с В.И. Кудашкина и П.В. Пономарева задолженность по кредитному договору в сумме 156609 руб. 87 коп., проценты по кредитному договору, начиная с 26 сентября 2013 года по день вынесения решения, из расчета 75 руб. 15 коп. (л.д. 1).

2 декабря 2013 года истец представил заявление об уменьшении исковых требований, просил суд расторгнуть кредитный договор № от 3 февраля 2011 года, взыскать с В.И. Кудашкина и П.В. Пономарева в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 15516 руб. 31 коп., проценты по кредитному договору, начиная с 26 ноября 2013 года по день вынесения решения суда, из расчета 5 руб. 90 коп. в день (л.д. 99-100).

В судебное заседании представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд указанное лицо не известило, при этом ФИО6 от имени ОАО «АК БАРС» БАНК представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя указанно лица.

В судебное заседание ответчик В.И. Кудашкин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 часов 30 минут 10 декабря 2013 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В судебное заседание ответчик П.В. Пономарев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 часов 30 минут 10 декабря 2013 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики П.В. Пономарев и В.И. Кудашкин считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенном на 11 часов 30 минут 10 декабря 2013 года.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 3 февраля 2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и В.И. Кудашкиным заключен кредитный договор № (л.д. 38- 41).

Пунктами 1.2. и 1.3. кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 2 февраля 2016 года включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заемщик принимает на себя обязанность по своевременной уплате Банку денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 38-41).

В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных подпунктами 2.2.2. – 2.2.7. договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита (л.д. 38-41).

Обязательства В.И. Кудашкина по кредитному договору № от 3 февраля 2011 года обеспечиваются поручительством П.В. Пономарева, с которыми Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) 3 февраля 2011 года заключил договор поручительства № (л.д. 43-45).

В соответствии с условиями договора поручительства указанное лицо взяло на себя обязательство в солидарном порядке нести ответственность перед истцом за выполнение В.И. Кудашкиным условий кредитного договора № от 3 февраля 2011 года в том же объеме, как и заемщик (л.д. 43-45).

Ответчик В.И. Кудашкин в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 3 февраля 2011 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами (выпиской по лицевому счету заемщика, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности) (л.д. 17-35).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 25 сентября 2013 года задолженность В.И. Кудашкина перед истцом составляет 156 609 руб. 87 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 145133 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 9226 руб. 11 коп., задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 2250 рублей.

Из заявления истца ОАО «АК БАРС» Банк об уменьшении исковых требований от 2 декабря 2013 года следует, что ответчик В.И. Кудашкин добровольно погасил часть задолженности. По состоянию на 25 ноября 2013 года общая сумма задолженности составляет 15516 руб. 31 коп., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 11 387 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1878 руб. 79 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 2250 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства № от 3 февраля 2011 года истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков и с П.В. Пономарева, который является поручителем В.И. Кудашкина.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 3 февраля 2011 года в сумме 15 516 руб. 31 коп., состоящая из суммы задолженности по кредиту в сумме 11 387 руб. 52 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1878 руб. 79 коп., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 2250 рублей.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

31 июля 2013 года заемщику и его поручителю истцом были направлены требования о срочном и добровольном погашении задолженности перед банком в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена (л.д. 36, 37).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку В.И. Кудашкин принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № от 3 февраля 2011 года не исполняет, истцами не получен ответ на уведомления о расторжение кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № от 3 февраля 2011 года, заключенный между Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) и В.И. Кудашкиным, подлежит расторжению.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца проценты по кредитному договору № от 3 февраля 2011 года, начиная с 26 ноября 2013 года по день вынесения решения суда, из расчета 5 руб. 90 коп. в день, итого: 5 руб. 90 коп. х 14 дней (период с 26 ноября 2013 года по 10 декабря 2013 года) = 82 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 15598 руб. 91 коп.

Между тем, истцом при подаче иска было заявлено о взыскании суммы задолженности в размере 156609 руб. 87 коп. и из указанной суммы исчислена сумма государственной пошлины, которая составила 4332 руб. 20 коп. (л.д. 2). В дальнейшем размер исковых требований уменьшен истцом до 15598 руб. 91 коп. в связи с частичным погашением суммы задолженности после подачи иска, что следует из лицевого счета В.И. Кудашкина.

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 4332 руб. 20 коп. согласно следующему расчету:

(156609 руб. 87 коп. – 100000 рублей) х 2% + 3200 рублей.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в равных долях по 2166 руб. 10 коп. с каждого из ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к В.И. Кудашкину и П.В. Пономареву о расторжении кредитного договора № от 3 февраля 2011 года, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 15516 руб. 31 коп., процентов по кредитному договору, начиная с 26 ноября 2013 года по день вынесения решения суда, из расчета 5,90 рублей в день, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 3 февраля 2011 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и В.И. Кудашкиным.

Взыскать солидарно с В.И. Кудашкина и П.В. Пономарева в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, заключенному 3 февраля 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 25 ноября 2013 года, в размере 15 516 руб. 31 коп. (пятнадцати тысяч пятисот шестнадцати рублей тридцати одной копейки), состоящую из суммы задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 11 387 руб. 52 коп. (одиннадцати тысяч трехсот восьмидесяти семи рублей пятидесяти двух копеек), задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1878 руб. 79 коп. (одной тысячи восьмисот семидесяти восьми рублей семидесяти девяти копеек), штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 2250 рублей (двух тысяч двухсот пятидесяти рублей).

Взыскать солидарно с В.И. Кудашкина и П.В. Пономарева в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору №, заключенному 3 февраля 2011 года, за период с 26 ноября 2013 года по 10 декабря 2013 года в размере 82 руб. 60 коп. (восьмидесяти двух рублей шестидесяти копеек).

Взыскать с В.И. Кудашкина в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) 2166 руб. 10 коп. (две тысячи сто шестьдесят шесть рублей десять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с П.В. Пономарева в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) 2166 руб. 10 коп. (две тысячи сто шестьдесят шесть рублей десять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева