Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 03.04.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 22 мая 2017 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Луценко В.А.,

защитника – адвоката Поташева В.Л.,

подсудимого Якушева Г.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Якушева Г. Е., <...> <...>, ранее не судимого, <...>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Якушев Г.В., в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ совершил мошенничество в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находясь на территории ........, Якушев Г.Е., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, располагая доступом к ресурсу сети «Интернет»- сайт объявлений <...>, от своего имени разместил объявление о продаже автомобилей-сортиментовозов «КРАЗ» в комплекте с гидроманипуляторами и прицепами с кониками (далее по тексту- техника, транспортные средства), принадлежащих на праве собственности ОАО «<...>», указав в контактной информации продавца своё имя «Г» и номер своего телефона.

В ХХ.ХХ.ХХ по объявлению о продаже техники позвонил директор ООО «<...>» К которому Якушев Г.Е. последовательно реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представился как собственник техники, объявление о продаже которой размещено на <...>, сообщив К. стоимость транспортных средств по цене 700 000 руб. за 1 единицу техники, убедив его прилететь в ........ с деньгами для совершения сделки купли- продажи.

Далее, последовательно реализуя единый умысел на хищение имущества ООО «<...>» в особо крупном размере, в один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в целях создания у директора ООО «<...>» К. восприятия себя как продавца и надежного контрагента, Якушев Г.Е. попросил своего знакомого Е. встретить директора ООО «<...>» К. в аэропорту «<...>» ........ и отвезти в гостиницу «<...>», расположенную по адресу: ........- где на первом этаже, в ресторане, Якушев Г.Е., из корыстных побуждений путем обмана, создавая видимость наличия транспортных средств, скрывая от К. посреднический характер своих действий и принадлежность техники, из корыстных побуждений, убеждал директора ООО «<...>» К произвести предоплату в счет будущей сделки купли- продажи транспортных средств, но не сумел убедить К., получив от него требование о необходимости предварительного осмотра транспортных средств, которые Якушев Г.Е., не являясь ни собственником, ни продавцом транспортных средств, объявление о продаже которых им было размещено в сети «Интернет», в отсутствии каких- либо письменных и устных договоренностей как с ОАО «<...>», так и иными юридическими лицами, являющимися представителями и посредниками со стороны продавца, не имел возможности предъявить к осмотру.

В последующем, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение имущества ООО «<...>», в особо крупном размере, из корыстных побуждений, Якушев Г.Е. убедил по телефону К об актуальности поданного им объявления в сети «Интернет» на сайте <...> и о возможности предъявить транспортные средства к осмотру. После чего К будучи введенным Якушевым Г.Е. в заблуждение относительно его истинных намерений по продаже транспортных средств, направил в ........ своих представителей Р. и Б (далее по тексту представители ООО «<...>») для совершения сделки купли- продажи техники. ХХ.ХХ.ХХ Якушев Г.Е. преследуя цель незаконного изъятия денежных средств у представителей ООО «<...>», желая проверить их платежеспособность, организовал их встречу в аэропорту «<...>. ........ и, в последующем, убедил последних, в счет оплаты техники, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. приобрести в торговых точках ........ ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>» инструменты, запасные части и комплектующие для транспортных средств, а именно масло моторное «ЛУКОЙЛ ДИЗЕЛЬ» 18 л.- 1 шт., стоимостью 1 461 руб. 00 коп., масло моторное «ЛУКОЙЛ ДИЗЕЛЬ» 18 л.- 2 шт., стоимостью 1 461 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт. 2 922 руб. 00 коп., ключ комбинированный 27 мм- 1 шт., стоимостью 218 руб. 50 коп., ключ комбинированный 30 мм-1 шт., стоимостью 285 руб. 00 коп., ключ комбинированный 32 мм- 1 шт., стоимостью 323 руб. 00 коп., монтажка для баллонного ключа 19 мм L=630 мм-1 шт., стоимостью 456 руб. 00 коп., ключ баллонный 32х33- 2 шт., стоимостью 522 руб. 50 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт.- 1045 руб. 00 коп., набор комбинированных ключей 14 пр.-2 шт., стоимостью 931 руб. 00 коп за 1 шт., а всего за 2 шт.- 1862 руб. 00 коп., инструмент «1/2,, +1/4,, набор инструмента 94 пр. 6-гр.»- 2 шт., стоимостью 3 400 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт.- 6 800 руб. 00 коп., зажимы и аккумуляторные клеммы «ГАЗ зажим. клеммы АКБ к-т легков. а/м (латунь, усил.)»- 2 шт., стоимостью 210 руб. 00 коп за 1 шт., а всего за 2 шт.- 420 руб. 00 коп., аккумуляторные батареи «Extra start 190.1/ прочее АКБ GCT-190 Extra start - +» 4 шт., стоимостью 5558 руб. 00 коп., а всего за 4 шт.- 22232 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 666 руб. 96 коп., а всего на сумму 21 565 руб. 04 коп., провод для аккумуляторной батареи «L=0, 35м/S=35/К-К перемычка»- 2шт., стоимостью 193 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт.- 386 руб. 00 коп., шприц маслозаливочный -1 шт., стоимостью 115 руб. 90 коп., домкрат- 1 шт. стоимостью 1 363 руб. 25 коп., колодки- 1 шт., стоимостью 541 руб. 50 коп., монтировка- 1 шт., стоимостью 152 руб. 00 коп., кувалда 4 кг. кованная- 1 шт., стоимостью 572 руб. 85 коп., молоток «Торех»- 1 шт., стоимостью 371 руб. 45 коп, ремонтный комплекс масляного фильтра- 1 шт., стоимостью 130 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 12 руб. 09 коп, всего на сумму 117 руб. 91 коп., элемент маслянного фильта «МАЗ»- 2 шт., стоимостью 130 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт.- 260 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 24 руб. 20 коп, всего на сумму 235 руб. 80 коп., элемент топливного фильтра тонкой очистки «МАЗ»- 1 шт., стоимостью 88 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 08 руб. 19 коп., всего на сумму 79 руб. 81 коп, элемент топливного фильтра тонкой очистки «МАЗ»- 2 шт., стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт.- 72 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 06 руб. 70 коп., всего на сумму 65 руб. 30 коп., ремонтный комплект патрубков радиатора «МАЗ»- 2 шт., стоимостью 170 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт.- 340 руб. 00 коп., со скидкой магазина 31 руб. 64 коп., всего на сумму 308 руб. 36 коп., патрубок радиатора нижний «МАЗ»- 2 шт., стоимостью 390 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт.- 780 руб. 00 коп, со скидкой магазина в размере 72 руб. 59 коп., всего на сумму 707 руб. 41 коп., лампа «А 24V 4W»- 2шт., стоимостью 40 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт.- 80 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 07 руб. 44 коп, всего на сумму 72 руб. 56 коп., лампа «24 V H4 Narva»- 4 шт., стоимостью 160 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 4 шт.- 640 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 59 руб. 56 коп, всего на сумму 580 руб. 44 коп., фонарь задний правый «КАМАЗ»- 1 шт., стоимостью 417 руб. 00 коп. со скидкой магазина в размере 38 руб. 81 коп., всего на сумму 378 руб. 19 коп., фонарь задний левый «КАМАЗ»- 1 шт. стоимостью 417 руб. 00 коп., со скидкой магазина на сумму 38 руб. 81 коп., всего на сумму 378 руб. 19 коп., лампа «А 24 2W Narva»- 4шт., стоимостью 25 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего 4 шт.- 100 руб. 00 коп., со скидкой магазина на сумму 09 руб. 31 коп., всего на сумму 90 руб. 69 коп., лампа «А 24 2W Narva»- 4 шт., стоимостью 25 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 4 шт.- 100 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 09 руб. 31 коп., всего на сумму 90 руб. 69 коп., фонарь задний «МАЗ»- 2 шт., стоимостью 1 035 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 2 шт.- 2070 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 192 руб. 64 коп., всего на сумму 1 877 руб. 36 коп., фонарь задний универсальный- 1 комплект (2 фонаря в комплекте), стоимостью 1 005 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 93 руб. 53 коп., всего на сумму 911 руб. 47 коп., хомут «Norma» диаметром 60-80мм- 4 шт., стоимостью 22 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 4 шт.- 88 руб. 00 коп., со скидкой магазина в размере 08 руб. 19 коп., всего на сумму 79 руб. 81 коп., хомут «Norma», диаметром 32-50 мм- 8 шт., стоимостью 20 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего за 8 шт.- 160 руб. 00 коп., со скидкой магазина 14 руб. 89 коп., всего на сумму 145 руб. 11 коп., итого на общую сумму 46 979 руб. 59 коп., которые обещал доставить к месту дислокации техники.

После чего, Якушев Г.Е., убедившись в платежеспособности представителей ООО «<...>» Р. и Б около ХХ.ХХ.ХХ, последовательно реализуя умысел на хищение имущества ООО «<...>» в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь возле станции метро «<...>» по адресу: ........, ........, не являясь ни собственником, ни продавцом транспортных средств, путем обмана, убедил представителя ООО «<...>» Р передать ему и получил в качестве предоплаты за 2 единицы техники денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., обещав Р. по приезду в ........ оформить документы по купле- продаже техники, произвести окончательный расчет и передать в собственность ООО «<...>» данные транспортные средства.

Затем, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории г. <...> Якушев Г.Е., действуя последовательно, согласно единому умыслу на хищение денежных средств ООО «<...>» в особо крупном размере, из корыстных побуждений, через посредников со стороны продавца С. и П., не осведомленных о преступных намерениях Якушева Г.Е., провел представителей ООО «<...>» Р и Б на территорию стоянки ОАО «<...>», расположенную по адресу: ........, предоставив им возможность осмотреть и выбрать интересующие их транспортные средства из числа находившихся на стоянке ОАО «<...>» и, таким образом, путем обмана, ввел представителей ООО «<...>» в заблуждение относительно принадлежности техники и юридической возможности совершения сделки по ее отчуждению в пользу ООО «<...>», при условии производства оплаты сделки по купле- продажи техники ему лично, наличными денежными средствами.

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ, Якушев Г.Е., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение имущества ООО «<...>» в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба ООО «<...>», и желая их совершить, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в отсутствие каких- либо договорных обязательств с кем- либо из возможных участников сделки купли- продажи транспортных средств, находясь на участке местности не далеко от проходной управления завода ОАО «<...>» по адресу: Р. К., ........, под предлогом продажи транспортных средств, которые в действительности ему не принадлежат, и обещания оформить все необходимые документы по отчуждению 2-х единиц техники в пользу ООО «<...>», и передать автомобили- сортиментовозы «КРАЗ» в комплекте с гидроманипуляторами и прицепами с кониками представителю ООО «<...>» Р. после праздников, то есть не позднее 12 мая 2014 года, в счет оплаты убедил Р. передать ему денежные средства в размере 642 500 руб. 00 коп. за 1 единицу техники, а всего за 2 единицы техники в размере 1 285 000 руб. 00 коп.

После чего, в указанное время и месте, ХХ.ХХ.ХХ в ........ в автомобиле «Mercedes ML» государственный регистрационный номер № ..., за рулем которого находился С., Якушев Г.Е. получил от Р денежные средства в размере 1 285 000 руб. 00 коп. и, под предлогом необходимости перевода данных денежных средств на расчетный счет ОАО «<...>», с целью сокрытия совершаемого им преступления, продолжая реализовывать умысел на хищение имущества ООО «<...>» в особо крупном размере, из корыстных побуждений, предложил проехать в отделение ПАО «<...>», расположенное в Торговом центре «<...>», по адресу: Р. К., ........, куда зашел с целью формирования у представителя ООО «<...>» Р представления о нем, как о продавце и о реальности (действительности) совершаемых им действий по купле- продаже транспортных средств, однако действия по переводу денежных средств не совершал, а затем вместе с ним проследовал в гостиницу, расположенную по адресу: г. ........ ........ ........, тем самым убедив Р и, под предлогом завершения сделки купли- продажи техники, предложил ему ожидать в гостиничном номере, после чего скрылся в неизвестном направлении вместе с полученными от Р. деньгами в общей сумме 1 365 000 руб. 00 коп. и имуществом ООО «<...>», приобретенным Р в ........, запасными частями, комплектующими и инструментами на сумму 46 979 руб. 59 коп.

Похищенным имуществом и денежными средствами ООО «<...>» Якушев Г.Е. распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив ООО «<...>» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 411 979 руб. 59 коп.

В судебном заседании подсудимый Якушев Г.Е. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего К. в сумме 1 401 000 руб. признал в полном объеме, пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ на расчетный счет ООО «<...> в счет возмещения причиненного ущерба были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» в лице К., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, на досудебной стадии производства по делу выражали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Якушева Г.Е. по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Якушев Г.Е. ранее не судим, <...> <...>

По месту жительства подсудимый характеризуется <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые<...>.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишением свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку <...>, указанные обстоятельства могут затруднить или сделать невозможным исполнение данного вида дополнительного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку назначение указанного дополнительного наказания не достигнет целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость возмещения материального ущерба, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Якушева Г.Е. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, заявленный представителем ООО «<...>» К в размере 1 401 000 руб., суд находит законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом возмещения 10 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, постановлением <...> городского суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ, содержащемся в томе № ... л.д. № ..., для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, в качестве меры уголовного наказания, других имущественных взысканий, наложен арест на имущество Якушева Г.Е., а именно транспортное средство автомобиль «<...>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., идентификационный номер VIN № ..., в виде ограничения, связанного с запретом распоряжения (отчуждения и передачи третьим лицам), зарегистрированный на имя Якушева Г.Е.

С учетом наличия исковых требований, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Якушева Г.Е.

Меру пресечения в отношении Якушева Г.Е. в виде заключения под стражу суд считает необходимым следует отменить и освободить Якушева Г.Е. из - под стражи немедленно в зале суда.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якушева Г. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Якушеву Г.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Якушева Г.Е. следующие обязанности:

• не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

• периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом.

Меру пресечения в отношении Якушева Г.Е. в виде содержания под стражей, отменить.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить Якушева Г.Е. из-под стражи в зале суда немедленно.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<...>» К удовлетворить частично, взыскать с Якушева Г.Е. в пользу ООО «<...>» в счет возмещения материального ущерба 1 391 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением <...> городского суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ, на имущество Якушева Г.Е., а именно: транспортное средство автомобиль «<...>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № ... идентификационный номер VIN № ..., в виде ограничения, связанного с запретом распоряжения (отчуждения и передачи третьим лицам).

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова