Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-207/2016 (2а-7788/2015;) ~ М-7089/2015 от 25.09.2015

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по административному иску ФИО7

к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 А.О., ФИО1 <адрес>, УФССП России по <адрес>

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным заявлением в суд.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.

От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 А.О., ФИО1 <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по административному иску ФИО7

к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 А.О., ФИО1 <адрес>, УФССП России по <адрес>

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным заявлением в суд.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.

От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 А.О., ФИО1 <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын

1версия для печати

2а-207/2016 (2а-7788/2015;) ~ М-7089/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО УК "Сити"
Ответчики
Ленинский РОСП УФССП России по Воронежской области
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Грудцина А.О.
УФССП России по В/о
Другие
Дарчиашвили Лиана Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
25.09.2015Регистрация административного искового заявления
25.09.2015Передача материалов судье
25.09.2015Решение вопроса о принятии к производству
25.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2015Предварительное судебное заседание
22.10.2015Предварительное судебное заседание
26.10.2015Предварительное судебное заседание
05.11.2015Предварительное судебное заседание
19.11.2015Предварительное судебное заседание
09.12.2015Производство по делу возобновлено
09.12.2015Предварительное судебное заседание
13.01.2016Производство по делу возобновлено
13.01.2016Предварительное судебное заседание
21.01.2016Судебное заседание
02.02.2016Производство по делу возобновлено
02.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2018Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее