Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7504/2011 ~ М-7184/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-7504/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к и о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Карельский кредитный потребительский кооператив граждан «Карелкредит» (далее – ККПГ «Карелкредит») заключил с Солкиным В.В. договор займа, по которому кооператив передал ответчику <данные изъяты>. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц. Возврат суммы займа и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Поручителем по договору является Матковский В.С. В связи с нарушением Солкиным В.В. условий договора в суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский», являющийся правопреемником кредитора в связи с реорганизацией ККПГ «Карелкредит». Истец просит взыскать солидарно с обоих ответчиков долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. –проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пени.

В суде представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Солкин В.В. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, признает иск частично – в размере основной задолженности (<данные изъяты>.).

Ответчик Матковский В.С. в суд не явился. о дне заседания извещен.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив «Карелкредит» и Солкин В.В. заключили договор займа №, по которому кооператив передал Солкину В.В. <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % в месяц; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Согласно ст.382 ГК РФ права кредитора могут перейти к другому лицу на основании закона или договора. Законом, а именно п.4 ст.58 ГК РФ, предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом

Представленные документы свидетельствуют, что в <данные изъяты>. структурное подразделение ККПГ «Карелкредит» - кооперативный участок, находившееся в <адрес>, был преобразован в юридическое лицо; договоры займа (и право требования по ним), заключенные кооперативным участком, были переданы вновь образованному юридическому лицу «Кредитный союз Сортавальский». Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает «Кредитный союз Сортавальский» надлежащим истцом по делу.

Поскольку Солкин В.В. не исполнил условия договора займа надлежащим образом, истец правомерно заявил требование о возврате всей суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ долг Солкина В.В. с учетом процентов за пользование займом и штрафных процентов за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты>.. (из них <данные изъяты>. – пени), размер долга подтверждается расчетом. Ответчики возражений по расчету не представили. Определяя размер взыскиваемой суммы, суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер взыскиваемых пени до <данные изъяты>., поскольку истребуемая сумма пени (<данные изъяты>.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Материалы дела подтверждают, что Матковский В.С. являлся поручителем по вышеуказанному договору.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ст.190 ГК РФ сроки в гражданском праве определяются указанием на календарную дату, истечением периода времени, который определяется годами, месяцами, неделями, днями, часами, а также указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Содержащаяся в п.2 ст.3 договора поручительства формулировка не позволяет точно определить срок, на который оно дано. Срок исполнения основанного поручительства - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок для предъявления иска в суд к поручителю истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этой даты поручительство прекратилось.

Таким образом, иск в части требований к Матковскому В.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» долг по договору займа № в размере <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пени; а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.