Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5709/2011 ~ М-5074/2011 от 27.06.2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                                  Савоскиной И.И.

При секретаре судебного заседания                                           Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботнарь А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Ботнарь А. обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей «а/м 1» гос. номер № под управлением Ботнарь А., автомобилем "а/м 2" гос. номер № под управлением ФИО1, автомобилем "а/м 3" гос. номер № под управлением ФИО2, автомобилем "а/м 4" гос. номер № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 10.1 ППД. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «ФИО15». В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец в установленном порядке обратился за взысканием страхового возмещения в ОАО «ФИО15». Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем, провела осмотр транспортного средства, на основании которого страховщик назначил к выплате 54000 руб. Однако до настоящего времени ОАО «ФИО15» не выплатило денежные средства в размере 54000 руб. ДД.ММ.ГГГГ приказом ФСФР у ОАО «ФИО15» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поскольку страховой акт о выплате истцу денежных средств датирован ДД.ММ.ГГГГ, то выплата указанной суммы должна была быть произведена в течение 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 54000 руб., неустойку в размере 10936,80 руб., судебные издержки по отправке телеграммы в размере 466,75 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2148,10 руб.

Представитель истца по доверенности Новиков И.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с РСА денежные средства в размере 54000 руб., судебные издержки, связанные с отправкой телеграммы в размере 466,75 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2148,10 руб. Отказался от требований о взыскании неустойки.             

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, уважительных причин своей неявки суду не предоставили, суд с учетом мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.             

           Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей «а/м 1» гос. номер № под управлением Ботнарь А., автомобилем "а/м 2" гос. номер № под управлением ФИО1, автомобилем "а/м 3" гос. номер № под управлением ФИО2, автомобилем "а/м 4" гос. номер № под управлением ФИО3 (л.д. 9-10).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в происшедшем ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД (л.д. 11).

Ответственность ФИО1 перед третьими лицами застрахована в страховой компании ОАО «ФИО15» ( л.д.10).

Ботнарь А. обратился в ОАО «ФИО15» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной ОАО «ФИО15», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 54000 руб. (л.д. 6-7).

Согласно страхового акта № сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Ботнарь А., составляет 54000 руб. (л.д. 8).

    Согласно представленных истцом сведений на основании приказа ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «ФИО15» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

           В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

          В соответствии с п. 2 ст. 18 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

6. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

В силу ст. 19 вышеуказанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 27 вышеуказанного закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются не более 120 000 руб.

       При таких обстоятельствах обязанность по возмещению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в сумме 54000 руб. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

       Истцом также были понесены расходы по оплате телеграммы в размере 466,75 руб. (л.д.41,42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

        При таких обстоятельствах с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1786 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ботнарь А. денежные средства в размере 54000 руб., возврат госпошлины 1786 руб. 31 коп., расходы на оплату телеграмм в сумме 466 руб. 75 коп., а всего 56253 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: