Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6267/2014 ~ М-5921/2014 от 23.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Н* к Н* о взыскании ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом,

                 УСТАНОВИЛ:

Н* обратилась в Октябрьский районный суд адрес, ссылаясь на то, что между ней и банком был заключен кредитный договор №... от дата условиями договора на нее была возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99 % от стоимости кредита, которая составила *** рублей. Указанная комиссия была неосновательно списана с ее банковского счета, что составило *** рублей. дата между ней и О* был заключен договор № №... от дата на сумму *** рублей. Просила взыскать с О* в свою пользу ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате изготовления доверенности в размере *** рублей, неустойку в размере 3% от комиссии в размере *** рублей за период с дата по день вынесения фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебные заседания дата и дата стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили, с заявлением об отложении не обращались.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении иска Н* к Н* без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░* ░ ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░* ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░