Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10135/2020 от 20.03.2020

Судья: Щербаков Л.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,

рассмотрев 25 марта 2020 года частную жалобу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты>,

установил:

заочным решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Вотинцева М.А. и Вотинцевой Т.Ю. кредитной задолженности. Заочное решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты>г. ПАО «Сбербанк России» было заменено на правопреемника ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН».

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист утерян.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> отказано.

В частной жалобе ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем пропущен трехлетний срок подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа.

С таким выводом суда согласиться, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь <данные изъяты> (л.д.70) в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в ПАО «Сбербанк России» после того, как <данные изъяты> исполнительное производство 3923/17/50034-ИП от 10.03.2017г. окончено, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно банку данных исполнительных производств данное исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.66), то есть, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Суд, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данное обстоятельство, имеющее значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, не учел.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил :

определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вопрос разрешить по существу.

Выдать ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> на основании решения Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании солидарно с Вотинцева М. И., Вотинцевой Т. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 20.11.20915 г. в сумме 1732808 руб. 67 коп, из которых просроченные проценты 154126 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность 1531464 руб. 13 коп., неустойка 15791 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины 16864 руб.04 коп., а всего 1749672 руб. 71 коп.

Судья Н.В. Абдулгалимова