О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2021 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Дзюба А. А. к Приходько В. А. об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Дзюба А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Приходько В.А. об обращении взыскания на предмет залога.
Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени недостатки заявителем устранены в полном объеме не были, не представленоуведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Дзюба А. А. к Приходько В. А. об обращении взыскания на предмет залога возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева