Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2022 (2-8663/2021;) ~ М-7957/2021 от 10.12.2021

Копия

2-1076/2022

56RS0018-01-2021-011861-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                              25 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

с участием истца Зиньковского А.С., представителя истцов и третьего лица ООО УК «Радужная» Радыгиной В.Н.,

представителя ответчика Никитина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсуковой Т.В., Зиньковского А.С., Шабановой Я.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК-Групп» об обязании устранения строительных недостатков,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истцы Корсукова Т.В., Зиньковский А.С., Шабанова Я.О. обратились в суд с исковым заявлением об обязании устранить строительные недостатки, указав, что ответчик является застройщиком многоквартирного дома (далее по тексту МКД), по адресу: .... МКД вводился в эксплуатацию посекционно: блоки А и Б введены ..., блоки В и Е ... Строительные работы выполнялись подрядной организацией ООО «СП-33». Управление МКД в настоящее время осуществляет ООО «УК «Радужная». Истцы Корсукова Т.В., Зиньковский А.С., Шабанова Я.О. являются собственниками квартир N, N и N ... соответственно. Квартиры приобретены по договорам участия в долевом строительстве и переданы согласно актам приема-передачи. По условиям п. 1.1 договоров участия в долевом строительстве объектом долевого строительства по настоящему договору является одно структурно обособленное жилое помещение (квартира), а также общее имущество в многоквартирном доме. В общую долевую собственность передается, в том числе земельный участок (..., расположен в северной части кадастрового квартала N, кадастровый номер земельного участка N), на котором располагается МКД N по ... в ....

В процессе проживания в указанном МКД истцами выявлены строительные недостатки в общем имуществе собственников, комиссией представителей ООО «УК «Радужная» с участием членов Совета МКД составлены акты осмотров ... от ....

... истцы вручили ответчику ООО «СЗ «СК-Групп» претензию с требованием устранить строительные недостатки, предоставив акты осмотра МКД с фотографиями. Дополнительно претензия направлена посредством почтовой связи. ... состоялся осмотр недостатков МКД совместно с представителями ответчика, управляющей компании и подрядной организацией ООО «СП-33», которая устранила ряд строительных недостатков, однако большая часть осталась не устранена.

... в адрес ответчика истцами направлена повторная досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Определением суда от ... производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, достигнутого сторонами по части требований.

С учетом уточнений истцы окончательно просят обязать ООО "СЗ "СК-Групп" в течение шести месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу произвести следующие работы по устранению строительных недостатков в многоквартирном жилом доме по адресу: ...: произвести отделку стен межквартирных коридоров, лифтовых холлов, тамбуров и лестничных маршей Секций А и Б фактурной штукатуркой со ... по ... этажи; выполнить монтаж соединений и отводов водопровода с применением оцинкованных соединительных частей или неоцинкованных из ковкого чугуна, на накидных гайках, на фланцах (к арматуре и оборудованию), на пресс-фитингах или на фитингах, специально предназначенных для использования в трубопроводных системах с пазовыми соединениями в соответствии с требованиями пунктов 4.6, 5.1.2 и 5.1.4 СП73.13330.2016.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шабанов С.В., Зиньковская Наталья Валерьевна, ООО «УК «Виктория», ООО «РиКом».

Истцы Шабанова Я.О., Корсукова Т.В., третьи лица Зиньковская Н.В., Шабанов С.В., представители третьих лиц ООО «СП-33», ООО «РиКом», в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов Корсуковой Т.В., Зиньковского А.С., Шабанова Я.О. - Радыгина В.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала об отказе от заявленных требований.

Рассматривая ходатайство представителя истцов об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно частям 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от требований заявлен истцами добровольно, до рассмотрения судом дела по существу, правовые последствия такого отказа им разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу в части указанного требования подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по иску Корсуковой Т.В., Зиньковского А.С., Шабановой Я.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК-Групп» об обязании устранения строительных недостатков принять отказ истцов от заявленных требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 подпись                                                                       А.С. Астафьева

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: