Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 (2-700/2020;) ~ М-683/2020 от 09.12.2020

УИД 10RS0008-01-2020-001682-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года                     г. Медвежьегорск

                                    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре судебного заседания Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алмакаеву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.08.2013 между ПАО Банк ФК «Открытие» и Алмакаевым Г.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 860200 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Ответчик принял обязательство ежемесячно в погашение задолженности вносить платеж в размере 24209 руб., размер последнего платежа, подлежащего внесению по 30.08.2018 составлял 24193 руб. 02 коп. При заключении кредитного договора Алмакаев Г.Ю. выразил согласие на уступку Банком полностью или частично прав кредитора третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в сумме 960064 руб. 70 коп. По договору цессии от 19.12.2018 ПАО Банк ФК «Открытие» уступило право требования ООО «ЭОС». Истец просит суд взыскать с Алмакаева Г.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 960064 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12800 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алмакаев Г.Ю. не явился, неоднократно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался судом по месту жительства и месту пребывания, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поскольку судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, ответчик от получения юридически значимой корреспонденции уклонился, суд считает Алмакаева Г.Ю. извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК «Открытие» не явился, извещался.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 30.08.2013 между Алмакаевым Г.Ю. и ОАО Банк «Открытие» в лице Филиала «Петровский» был заключен кредитный договор №, по которому ОАО Банк «Открытие» предоставило Алмакаеву Г.Ю. потребительский кредит в размере 860200 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых без обеспечения. Между сторонами был согласован и подписан график погашения задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора Алмакаев Г.Ю. принял обязательство в погашение кредита внести 60 платежей по 24209 руб. каждый (последний платеж 24193 руб. 02 коп.).

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств – 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ответчика в ОАО Банк «Открытие». Согласно выписке 30.08.2013 Банк зачислил на счет Алмакаева Г.Ю. 736630 руб. и 123570 руб., что в сумме составляет 860200 руб.

Выпиской по счету также подтверждается, что Алмакаев Г.Ю. неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа, платежи вносил в неполном объеме, с нарушением срока, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору составляет 960064 руб. 70 коп., включая основной долг 844562 руб. 15 коп., проценты 115502 руб. 55 коп.

Материалами дела также подтверждается, что 19.12.2018 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому права кредитора по заключенному с Алмакаевым Г.Ю. кредитному договору от 30.08.2013 перешли к истцу.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия заключенного кредитного договора от 30.08.2013 содержат право банка уступить права (требования) иному лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В адрес ответчика направлялись уведомления о состоявшейся уступке прав.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, погашения задолженности по данному кредитному договору не представлено, размер задолженности подтвержден документально, а право (требование) перешло к истцу, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно цене иска в размере 12800 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алмакаева Г.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 в сумме 960064 руб. 70 коп., в том числе основной долг 844562 руб. 15 коп., проценты 115502 руб. 55 коп.

Взыскать с Алмакаева Г.Ю. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12800 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Заочное решение в окончательной форме составлено 11 февраля 2021 года.