Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2016 (2-972/2015;) ~ М-839/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-27/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                    А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударченова А.В., Игнатова Ю.В. к администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения, Скуратенок С.М., Игнатовой Г.П. о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, встречному иску Игнатовой Г.П. к Сударченову А.В., Игнатову Ю.В., администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения, Скуратенок С.М. о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, иску Лорви Н.Н. к Сударченову А.В., Игнатову Ю.В., Игнатовой Г.П., Анушенковой Р.Н., администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения, Скуратенок С.М. о восстановлении срока на принятие наследства признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Сударченов А.В., Игнатов Ю.В. обратились в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Н., являвшийся отцом истцов. Местом открытия наследства является Прионежский район Республики Карелия (по правилам ст. 1115 ГК РФ), так как последним местом жительства наследодателя является Прионежский район Республики Карелия. После смерти Н. открылось наследство в том числе, состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... Данная доля в праве собственности на жилой дом перешла по наследству Н. после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ г. П., являвшегося отцом Н., который принял наследство, но при жизни не оформил наследственных прав. В связи с чем истцы, своевременно обратившиеся к нотариусу, не могут получить свидетельство о праве на наследство после смерти отца. Поскольку право собственности наследодателя на жилой дом возникло в силу закона, но не было зарегистрировано надлежащим образом, истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования по ... доле в праве на жилой дом адресу: ...

Игнатова Г.П. обратилась со встречными исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец П., которому принадлежала ... доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... Перед смертью отец завещал данную долю в доме М. - матери истицы, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство ей выдано не было. В связи с чем просила признать за ней долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Лорви Н.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее мать М. после ее смерти открылось наследство состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... О наличии наследственного имущества истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ г. Истец просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ... долю в наследственном имуществе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. указанные исковые требования объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Сударченов А.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против удовлетворения требований других истцов.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Игнатова Г.П. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, не возражала против признания права собственности на долю дома за Сударченовым А.В. и Игнатовым Ю.В. Считала, что Лорви Н.Н. не имеет права на долю в спорном доме, поскольку доля дома принадлежала П., который не являлся ее отцом.

Истец Лорви Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер П. При жизни П. на праве собственности принадлежала ... доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., которую он завещал М., которая приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди после смерти М. являлись ее дети Игнатова Г.П., Лорви Н.Н., Анушенкова Р.Н., Н.

Игнатова Г.П. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Н. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку постоянно был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г. и проживал в спорном доме. Анушенкова Р.Н. и Лорви Н.Н. пропустили срок для принятия наследства.Лорви Н.Н. просит восстановить ей срок для вступления в права наследования, так как о наличии наследства она узнала только ДД.ММ.ГГГГ г. при разбирательстве настоящего дела. Приведенные истцом Лорви Н.Н. доводы ничем не опровергнуты. Истец сразу же обратилась в суд после того, как узнала о наследстве. В связи с чем суд считает, что исковые требования Лорви Н.Н. подлежат удовлетворению и ей необходимо восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. матери М. и признать ее принявшей наследство.

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства, суд также приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что при жизни М. приобрела право собственности на спорную ... долю в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, после ее смерти ее дети Игнатова Г.П. и Н. приняли наследство, соответственно у них возникло право собственности на указанное имущество. Поскольку при жизни Н. документы, подтверждающие его право собственности в порядке наследования на долю дома не были оформлены в соответствии с действующим на тот момент законодательством, в настоящее время его наследники лишены возможности оформить право собственности на принадлежавшую ему долю в праве на дом.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает заявленные Сударченовым А.В., Игнатовым Ю.В., Игнатовой Г.П., Лорви Н.Н. требования о признании за ними права собственности в порядке наследования на долю в праве на указанное недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцы не настаивала на взыскании судебных расходов с ответчика, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Сударченовым А.В., Игнатовым Ю.В. по ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...

Признать право собственности в порядке наследования за Игнатовой Г.П. на ... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ...

Восстановить Лорви Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать право собственности в порядке наследования за Лорви Н.Н. на ... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 01 марта 2016 года.