Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 12-41/2018

пос. Шексна 21 марта 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сироткина В.В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № С.М. Свистина от ДД.ММ.ГГГГ Сироткин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с принятым решением, Сироткин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что с постановлением не согласен, просит его отменить, указывая на необоснованность привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Сироткин В.В. жалобу поддержал, дополнив, что наказания по двум протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должно быть соединено и должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Указал что по месту жительства по адресу д. <адрес> он проживать не может, поскольку дом аварийный, иного места жительства и регистрации у него не имеется, согласился, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, просит о снижении наказания. Указал, что при составлении протокола с доводами в нём изложенными не согласился и при рассмотрении указанного протокола мировым судьей также факт административного правонарушения не признал, однако в обжалуемом им постановлении указано, что он признал вину полностью, что не соответствует действительности.

Суд, заслушав Сироткина В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ч.3 ст. 11 Федерального закона № 64- ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до 40 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время гражданин Сироткин В.В. отсутствовал по месту жительства (пребывания) <адрес>, <адрес> <адрес>, т.е. уклонился от установленного ему решением суда ограничения.

Данное правонарушение Сироткин В.В. совершил повторно в течение года. В действиях Сироткина В.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Факт совершения Сироткиным В.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела - решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Сироткина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ЗОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие по указанному месту жительства Сироткиным В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено и им самим в судебном заседании.

Таким образом, действия Сироткина В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Наказание Сироткину В.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток, в том числе о том, что он в течение ДД.ММ.ГГГГ повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вместе с тем суд полагает необходимым доводы Сироткина В.В. о непризнании им факта совершения административного правонарушения принять и внести изменения в описательную часть обжалуемого постановления указав о непризнании Сироткиным В.В. факта совершенного административного правонарушения.

В остальной части обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для смягчения административного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сироткина В.В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Внести в абзац 3 описательной части постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, о непризнании Сироткиным В.В. факта административного правонарушения, а указанное постановление без изменения.

В остальной части постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

 Судья И.Ю. Ляпкова