Дело № 2-1640/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 12 апреля 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности Тютиковой М.А., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерова М. Н. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей, просил обязать ответчика передать документы на рассмотрение межведомственной комиссии, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2015 № 373 «Об основных условиях реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, и увеличении уставного капитала акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования», а также привлечь к ответственности должностных лиц Банка ВТБ 24 (ПАО).
Протокольными определениями суда от 12.02.2018 произведена замена ответчика ПАО Банк ВТБ 24 на Банк ВТБ (ПАО), к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1».
В судебные заседания, назначенные на 20.03.2018 и 12.04.2018, истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности Тютикова М.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Конина А.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещались надлежащим образом.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Кучерова М.Н. к Банку ВТБ (ПАО), ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2014-1» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░