Решение по делу № 2-5473/2015 ~ М-5255/2015 от 09.10.2015

Дело (№) г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                            Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания         Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьевой Н. С. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Григорьевой Н.С. о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевой Н.С. был заключен кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 164017 рублей 67 копеек под 16 % сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором ПАО «Совкомбанк» на (дата) составила 179342 рубля 06 копеек, из них просроченная ссуда 157340 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 7013 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде - 584 рубля 28 копеек, неустойка по ссудному договору - 13675 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 727 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 179342 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Григорьева Н.С.. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевой Н.С. был заключен кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 164017 рублей 67 копеек под 16 % сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк о заключении кредитного договора и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1.Условий кредитования за нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, который составляет 5766 рублей 37 копеек.

Ответчик, в нарушение требований кредитного договора погашение и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком не производила либо производила не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 179342 рубля 06 копеек, из них просроченная ссуда 157340 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 7013 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде - 584 рубля 28 копеек, неустойка по ссудному договору - 13675 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 727 рублей 75 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушался график платежей по кредитному договору, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 179342 рублей 06 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса на заверение доверенности в размере 150 рублей. В подтверждение расходов на оплату нотариуса суду со стороны истца представлена нотариально заверенная доверенность, согласно которой нотариусом засвидетельствована верность копии доверенности с подлинником и взыскана госпошлина по тарифу в размере 150 рублей 00 копеек.

Указанные отдаленность нахождения истца, указанные расходы признаны судом необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию с ответчика в размере 150 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4786 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьевой Н. С. о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Н. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 179342 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4786 рублей 84 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья     Файзуллина И.Г.