Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1246/2012 от 24.05.2012

Председательствующий                                Дело № 22-1246

Шиянов В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                          14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.,

судей областного суда Успенской Е.А. и Андрейченко Т.П.,

при секретаре           Голубцовой А.С.,

с участием прокурора Буц М.А.,

адвокатов Сизых Н.Р., Сигаловой Е.М., Кочетковой Е.В.

осужденных Поляковой М.Н., Полякова Р.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова Р.Ю., кассационную жалобу осужденного Павленко Ю.Н. на приговор Каширского районного суда Воронежской области от 6 марта 2012 года, которым

Павленко Юрий Николаевич,, уроженец с. Памятка Аркадакского района Саратовской области, цыган, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ул. Терновского района Воронежской области, фактически проживающий до задержания по адресу: Лискиснкого района Воронежской области, имеющий начальное образование, не военнообязанный, женат, имеет несовершеннолетних детей, не работает, ранее не судим,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поляков Рустам Юрьевич,, уроженец г. Балаклея Харьковской области р. Украина, цыган, гражданин РФ, зарегистрованный по адресу: Терновского района Воронежской области, фаткически проживающий Лискинского района Воронежской области, не работающий, имеющий начальное образование, холостой, имеющий несовершеннолетних детей, не военнообязанный, ранее не судим,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденного Полякова Р.Ю. и его адвоката Сизых Н.Р. просивших об изменении приговора и применении к Полякову Р.Ю. условного осуждения, осужденную Полякову М.Н. и ее адвоката Кочеткову Е.В. полагавших, что наказание всем осужденным в том числе и Поляковой назначено чрезмерно суровое, адвоката Сигалову Е.М. поддержавшую жалобу своего подзащитного Павленко Ю.Н. и просившей о снижении назначенного ему наказания, возражения на жалобы прокурора Буц М.А., судебная коллегия

установила:

Приговором районного суда осужденные признаны виновными в совершении ряда краж и покушений на кражи чужого имущества: с период с 20 по 30 ноября 2011 года Павленко Ю.Н., Полякова М.Н., Поляков Р.Ю. проникнув в дачный дом гр. Давыдова похитили имущество последнего на сумму 6100 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

11 декабря 2011 года Павленко Ю.Н., Полякова М.Н., Поляков Р.Ю. по предварительному сговору группой лиц совершили кражу имущества гр. Давыдова на сумму 16400 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Помимо этого осужденные совершили ряд покушений на кражу чужого имущества:

22 декабря 2011 года Павленко Ю.Н., Полякова М.Н., Поляков Р.Ю. проникнув в дачный дом гр. Рязанцевой похитили имущество последней на сумму 500 рублей;

22 декабря 2011 года Павленко Ю.Н., Полякова М.Н., Поляков Р.Ю. проникнув в дачный дом гр. Медведевой похитили имущество последней на сумму 11800 рублей причинив ей значительный материальный ущерб;

22 декабря 2011 года Павленко Ю.Н., Полякова М.Н., Поляков Р.Ю. проникнув в дачный дом гр. Чуриковой похитили имущество последней на сумму 6680 рублей причинив ей значительный материальный ущерб;

22 декабря 2011 года Павленко Ю.Н., Полякова М.Н., Поляков Р.Ю. проникнув в гараж на территории дачного дома гр. Кирилловой похитили имущество последней на сумму 5850 рублей причинив ей значительный материальный ущерб;

По эпизодам от 22 декабря 2011 года осужденные Павленко Ю.Н., Полякова М.Н., Поляков Р.Ю. довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку были задержаны работниками полиции на территории садоводческого товарищества. Преступления совершены в каширском районе Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Поляков Р.Ю. просит о пересмотре приговора и снижении размера назначенного ему наказания с учетом его раскаяния в содеянном, возмещения причиненного вреда потерпевшим, наличия на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, отцом которых он не записан, поскольку является «индийским цыганом».

В кассационной жалобе осужденный Павленко Ю.Н. просит о применении к нему условного осуждения, поскольку он является отцом семи малолетних и несовершеннолетних детей, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, по делу отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства.

Осужденная Полякова М.Н. в кассационном порядке приговор не обжаловала, кассационного представления по делу не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Павленко Ю.Н., Полякова Р.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденные согласны с предъявленным им обвинением, вину признали, раскаялись в содеянном. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавали последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому им преступлениям, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), является правильной.

При назначении наказания осужденным Павленко Ю.Н., и Полякову Р.Ю. требования закона соблюдены. Наказание осужденным назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденных, влияния наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Наказание осужденным Павленко Ю.Н., и Полякову Р.Ю. за совершение данных преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым и оснований для смягчения осужденным назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалоб, суд при назначении наказания учел: в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, что осужденные характеризуется без замечаний по месту жительства, наличие у обоих осужденных на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение причиненного преступлениями материального ущерба; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Павленко Ю.Н., и Полякову Р.Ю. наказание в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения, учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что Павленко Ю.Н., и Поляков Р.Ю. совершили значительное количество умышленных преступления тяжких и средней тяжести.

Оценка данных обстоятельств является исключительной прерогативой суда в силу требований ст. 17 УПК РФ, за рамки которой суд, учитывая положения ст. 61 УК РФ, не вышел.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновных.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденным Павленко Ю.Н., и Полякову Р.Ю. положений ст. 64ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом указываемых в жалобах обстоятельств, учитывая, что судом они учтены в качестве смягчающих, судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия полагает, что все перечисленные осужденными обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных ими преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Каширского районного суда Воронежской области от 6 марта 2012 года в отношении Павленко Юрия Николаевича и Полякова Рустама Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: