Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2014 ~ М-33/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-75/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна        11 марта 2013 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Попова Р.В.,

представителя ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» Комарова Р.А.

помощника прокурора ... Поздеева А.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» Пасько И.П. об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Попов Р.В.,

установил:

начальник ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» Пасько И.П. обратился в Устюженский районный суд ... с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Попова Р.В.

В обоснование заявления указано, что Попов Р.В. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФБУ ИК-... и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский»

В отношении Попова Р.В. ..., ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ... КоАП РФ; постановлениями мирового судьи по судебному участку № от ... от ДД.ММ.ГГГГ наложены административные взыскания в виде административного ареста сроком ... суток. По месту жительства Попов Р.В. характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ОП по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» Комаров Р.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по указанным основаниям.

В судебном заседании Попов Р.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора ... Поздеев А.А. считает заявление подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Суд, заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в том числе тяжкого преступления, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту «г» части 2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Попов Р.В. судим ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... за преступление, предусмотренное ... УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, к ... годам лишения свободы условно, с испытательным сроком ... месяцев. Постановлением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением Попова Р.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на .... ДД.ММ.ГГГГ Попов Р.В. освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... по отбытии срока наказания.

Поскольку Попов Р.В., имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, три раза в течение года привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него может быть установлен административный надзор.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Попову Р.В. обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц, как просит заявитель поскольку Попов Р.В. имеет место работы, в связи с чем столь частая явка может отразиться на выполнении им трудовых обязанностей, и считает возможным обязать его явкой на регистрацию 2 раза в месяц.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.88, 103, 194-199, главой 26.2 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

...

...