Решение по делу № 12-56/2021 от 13.01.2021

Дело № 12-56/2021

....

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, 6, каб. 19 «а», жалобу Канева Бориса Борисовича на постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 24 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. Канев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ...., и ему назначено административное наказание в виде штрафа .....

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, Канев Б.Б. обратился с жалобой в суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления по причине его незаконности.

Податель жалобы в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Представитель ГУ УПФР в г. Ухте в суд не явился, в письменных возражениях просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из материалов дела следует, что Канев Б.Б. являясь Д не представил в срок до <...> г. в ГУ УПФР в г. Ухте сведения о страховом стаже застрахованного лица по форме

Указанные обстоятельства послужили основаниям для привлечения мировым судьей должностного лица – Канева Б.Б., состоявшего на момент совершения административного правонарушения в Д, к административной ответственности по статье

Частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) установлено, что Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п.

Из материалов дела следует, что в установленный срок Канев Б.Б. не представил указанную информацию, что является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной

Факт совершения правонарушения и вина должностного лица подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. протоколом .... от <...> г., выпиской из ЕГРЮЛ и иными документами.

Довод Канева Б.Б. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и месте составления протокола, опровергается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, направленным по адресу юридического лица и адресу регистрации, привлекаемого лица. Из материалов дела следует, что Канев Б.Б. лично получил уведомление о дате и месте составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, Канев Б.Б. лично получил определение мирового суда от <...> г. о назначении дела к рассмотрению <...> г..

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Прекращение Д деятельности и исключение из ЕГРЮЛ не может являться основанием для прекращения производства по делу в отношении Канева Б.Б., поскольку на момент совершения последним административного правонарушения, предусмотренного статьей указанное юридическое лицо было действующим, Канев Б.Б. исполнял обязанности руководителя указанного юридического лица.

Иных процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, наказание назначено в рамках санкции статьи оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. о привлечении Канева Б.Б. оставить без изменения, а жалобу Канева Б.Б. - без удовлетворения.

Судья С.М. Изъюров