Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2012 ~ М-2463/2012 от 03.08.2012

<данные изъяты>                              дело №2-3028/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сенченко А.С.

при секретаре – Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Однако ФИО1 были нарушены условия кредитного договора. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 285 162,86 руб., из которых 245 000 рублей – задолженность по основному долгу, 35 354,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 808,18 рублей – задолженность по ответственности за неуплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051,63 рублей.

Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей, с уплатой 21,50 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита и уплатить Банку проценты за пользовании кредитом в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей.

Согласно п.3.2., п.3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, в срок установленные в п. 1.3. кредитного договора.Согласно п. 4.1 кредитного договора в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока возврата), Банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного п.1.3 настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 36 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Однако в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ФИО1 для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке была направлена претензия с требованием произвести погашение имеющейся задолженности. Однако указанная претензия ответчиком выполнена не была, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.16).

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 285 162,86 рублей, их которой 245 000 рублей – задолженность по основному долгу, 35 354,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 808,18 рубля - задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) (л.д.7-8).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, им систематически нарушался срок внесения платежей, что повлекло образование задолженности.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 285 162,86 рублей, их которой 245 000 рублей – задолженность по основному долгу, 35 354,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 808,18 рубля - задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита), обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 051,63 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по основному долгу в размере 245 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35 354 рублей 69 копеек, неустойку в размере 4 808 рублей 18 копеек, всего 285 162 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины – 6 051 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         А.С. Сенченко