Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2014 ~ М-277/2014 от 03.03.2014

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года. Дело № 2-352/2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 апреля 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Сивковой И.А.,

с участием представителя истца Король Т.Н.,

представителя ответчика Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Валерия Валентиновича к Король Якову Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Король В.В. обратился в суд с иском к Король Я.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что с 20 мая 2002 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что в 2004 году зарегистрировал в указанном жилом помещении своего брата Король Я.В. в качестве члена семьи. В мае 2005 года ответчик выехал и вывез все принадлежащие ему вещи из жилого помещения в неизвестном ему направлении. Обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не несет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется.

Заявлением от 25.04.2014 истцом требования уточнены, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Представитель истца Король Т.Н. требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Место нахождения ответчика Король Я.В. неизвестно, судом принимались меры по его извещению по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Король Я.В. назначен адвокат адвокатской палаты Ненецкого автономного округа.

Представитель ответчика Гордеев К.Н. иск не признал. Пояснил, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца Король В.В., ответчика Король Я.В.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Король В.В. является собственником <адрес> с 20 мая 2002 года.

С 17 декабря 2004 года в указанной квартире зарегистрирован Король Я.В. (л.д.21).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как пояснила представитель истца, ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи собственников жилого помещения не является, расходы по содержанию квартиры не несет.

Из показаний свидетеля Лиманова А.Г. следует, что он проживает в квартире с 2011 года, Король Я.В. в квартире не проживает, его вещей там не имеется, коммунальные услуги он оплачивает совместно с собственником квартиры.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны, не противоречивы. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что Король Я.В. в <адрес> в настоящее время не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи вносятся единолично истцом Король В.В. членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, суд приходит к выводу, что Король Я.В. утратил право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца Король В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением Король Я.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Король Валерия Валентиновича к Король Якову Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Король Якова Валентиновича, 05 января 1958 года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>

Взыскать с Король Якова Валентиновича в пользу Король Валерия Валентиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (Двести рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин