Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3192/2018 ~ М-2894/2018 от 22.10.2018

Дело № 24RS0028-01-2018-003488-96

Дело № 2-3192/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 декабря 2018 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Ходаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Долгова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Долговой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставило кредитную карту Долговой Т.А.. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 марта 2014 года составляет 124049,94 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, было установлено, что ответчик Долгова Т.А. с 04 сентября 2018 года, то есть до момента поступления настоящего иска в суд, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью, что также подтверждается ответом на судебный запрос и актовой записью о смерти Долговой Т.А. предоставленными ТОО ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска, согласно которому Долгова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно просительной части искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца,

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по данному делу прекратить по следующим основаниям:

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Долговой Т.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Долговой Т.А. прекратилась, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу, разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░