Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2017 ~ М-253/2017 от 26.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 13 июля 2017 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

    при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования городской округ <данные изъяты> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор обратился в суд с иском к <данные изъяты>» в котором просит обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести последующее энергическое обследование <данные изъяты> с получением по его результатам энергического паспорта.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не выполняются требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно не проводятся энергетическое обследование с оформлением по его результатам энергического паспорта в сроки указанные в Законе. Не исполнение требований закона по проведению энергетического обследования нарушает интересы муниципального образования в части эффективного использования бюджетных средств, а также интересы неопределенного круга обучающихся в данном учреждении.

В ходе судебного заседания представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. заявленные исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Отказ от иска зафиксирован в протоколе судебного заседания. Письменное заявление прокурора приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика директор <данные изъяты> ФИО3, в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении дела поддержала, подтвердила, что заявленные требования в настоящее время удовлетворены, допущенные нарушения устранены. Указанные обстоятельства подтверждены представленными документами.

Суд принимает отказ истца от иска и учитывает, что при принятии решения о прекращении дела ничьи права не нарушаются, правовое последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, <данные изъяты>» о понуждении к совершению действий о понуждении к совершению действий – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Верхотурский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                         А.В. Боброва