Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2015 ~ М-1052/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1886/2015

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО5 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение между автомашинами «Тойота Авенсис» госномер М 615 ХХ/96, под управлением ФИО7, «Шкода Фабия» госномер С 044 ОЕ/74 под управлением ФИО4, «Сузуки Лиана» госномер Р 686 АВ/96 под управлением ФИО8, «Хонда Цивик» госномер АА 477 М/96, под управлением ответчика ФИО5, которая скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым допустив нарушение п. 2.6 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается справкой ГИБДД Ф.748 и протоколом.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Субару Лиана» госномер Р 686 АВ/96, принадлежащему ФИО2 нанесен материальный ущерб. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта (согласно заключению специалиста) ущерб составил 10617 рублей 21 копейка, указанная сумма была перечислена ФИО2

Автомобилю «Тойота Авенсис» госномер М 615 ХХ/96, принадлежащему ФИО3 нанесен материальный ущерб. На основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма утраты товарной стоимости в размере 25595 рублей 91 копейка в пользу ФИО7

Автомобилю «Шкода Фабия» госномер С 044 ОЕ/74, принадлежащему ФИО4 нанесен материальный ущерб. На заявленную ООО «СО «Сургутнефтегаз» претензию, в порядке суброгации была выплачена сумма в размере 44003 рубля 33 копейки.

Истец по заявлению вышеуказанных потерпевших, решения мирового судьи судебного участка №<адрес> осуществил в их пользу выплату страхового возмещения в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших. Общая сумма страховой выплаты составила 80216 рублей 45 копеек.

Истец ООО СК «Цюрих» в порядке регресса обратился в суд к ответчику ФИО5, просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 80216 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2606 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна, возражений по существу спора не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО5, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ, кроме того ФИО5 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, что сторонами не оспаривается, и подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Действия ФИО9 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места ДТП.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Субару Лиана» госномер Р686АВ/96, принадлежащей ФИО2, согласно заключению специалиста ООО «МЭТР» составляет и выплачена истцом в сумме 10617 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма утраты товарной стоимости в размере 25595 рублей 91 копейка в пользу ФИО7, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шкода Фабия» госномер С 044 ОЕ/74, принадлежащей ФИО4, согласно заключения специалиста ООО «МЭТР» составляет и выплачена истцом в размере 44003 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу ООО СК «Цюрих» выплаченное страховое возмещение в сумме 80216 рублей 45 копеек, и расходы по госпошлине пропорционально в сумме 2606 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 80216 рублей 45 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2606 рублей 49 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин