Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2088/2013 ~ М-1274/2013 от 13.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Многофункциональный центр представления услуг», Бобровского АИ к ООО «Альфа-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства <данные изъяты>, возвратить уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., возместить разницу между ценой транспортного средства, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, или на момент вынесения решения суда, возвратить денежные средства, оплаченные по наряд – заказам в сумме <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Полянцева А.И., действующая на основании доверенности в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Самара по месту государственной регистрации ответчика, поскольку п. 6.4 договора купли-продажи транспортного средства предусмотрено разрешение и рассмотрение споров в суде по месту регистрации Продавца.

Истец Бобровский А.И. в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что обратился в суд по месту своего жительства в соответствии с положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Многофункциональный центр представления услуг» Капустина Г.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> суд г.о. Самара, поскольку истцом добровольно подписан договор купли-продажи, содержащий пункт о договорной подсудности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту государственной регистрации ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.    В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-сервис» и Бобровским АИ заключен договор купли-продажи № транспортного средства.

    В соответствии с п. 6.4 указанного договора все споры или требования, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту регистрации продавца.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-сервис» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано по адресу : <адрес>.

    Данный адрес относится к территории <данные изъяты> района г.о. Самара.

    Таким образом, до возникновения спора, стороны изменили территориальную подсудность дела.

    При этом суд учитывает, что заключая договор, стороны согласовали вопрос определения суда, полномочного рассматривать споры между ними. Данный пункт договора не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» и не нарушает законных прав и интересов истца.

При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту государственной регистрации ответчика в <данные изъяты> районный суд г.о. Самара.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Многофункциональный центр представления услуг», Бобровского АИ к ООО «Альфа-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, - для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Копия верна : Судья :

Секретарь :