Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14713/2016 ~ М-8400/2016 от 02.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Толщиной К.С.,

с участием пом.прокурора Советского района г.Красноярска Ивановой О.Б.,

представителя истца Эренбурга Г.Б., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

ответчика Кац М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завстовская М.И. к Кац М.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Завистовская М.И. обратилась в суд с иском к Кац М.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 000 рублей.

Представитель истца Эренбург Г.Б. и ответчик Кац М.А. в судебном заседании представили заключенное сторонами мировое соглашения, просили суд его утвердить и прекратить производство по делу. По условиям заключенного между представителем истца Эренбургом Г.Б. и Кац М.А. мирового соглашения стороны договорились:

Кац М.А. обязуется выплачивать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно до полного погашения суммы в размере 40 000 рублей;

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

    Судом разъяснены представителю истца Эренбургу Г.Б. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), последствия отказа от иска ей ясны.

    Ответчик Кац М.А., пом.прокурора поддержали ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Эренбург Г.Б. и Кац М.А., по условиям которого стороны договорились:

Кац М.А. обязуется выплачивать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно до полного погашения суммы в размере 40 000 рублей;

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

         Прекратить производство по делу по иску Завстовская М.И. к Кац М.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья С.В. Мороз