Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2010 ~ М-875/2010 от 05.03.2010

Дело № 2-1820/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2010 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина А В к Садуллаеву О Н О о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Аникин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Садуллаева О НО. суммы материального ущерба, мотивируя требования тем, что дд.мм.гггг по вине Садуллаева О НО., управлявшего автомобилем Рено ХХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю (Ниссан ХХХХ) причинен ущерб, составивший по оценке объекта 212 759 руб.. Кроме того, для определения размера ущерба им были понесены расходы на общую сумму 2 562,82 руб., а также уплачена госпошлина за подачу иска в на общую сумму 3 059,63 руб. Страховая компания ответчика (ЗАО «СГ «Спасские ворота») выплатила ему страховое возмещение в сумме 120 000руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика, как непосредственного причинителя вреда, разницу между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения (что по его расчетам составило 95 321,82 руб.), судебные расходы в сумме 3 059,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., всего 118 381,47 руб..

В судебном заседании ответчик Садуллаев О.Н.О. исковые требования не признал, полагая их завышенными.

Истец Аникин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представители третьих лиц -ЗАО «СГ «Спасские ворота» (Красноярский филиал), СК ООО «Росгосстрах-Сибирь», третьи лица - Мовсесян Е Е, Минкин Н И, Селиванов М Н в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозревая административный материал по факту ДТП от дд.мм.гггг года, суд считает исковые требования Аникина А В обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг года, на ..., в районе дома ХХХХ между автомобилем Nissan ХХХХ, транзитный номер ХХХХ, под управлением Аникина А В и автомобилем Renault ХХХХ, под управлением Садуллаева О НО., произошло ДТП, по вине Садуллаева О НО., нарушившего п.10.1 ПДД (Постановление об административном правонарушении от дд.мм.гггг года).

В отношении обоих участников ДТП (в том числе не нарушившего ПДД Аникина А В) административное производство по делу было прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Данные Постановления не были обжалованы участниками ДТП, свидетельствуют о наличии вины водителя Садуллаева О НО. в ДТП от дд.мм.гггг года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что гражданская ответственность владельца управляемого виновником ДТП автомобиля Рено (Садуллаева О НО.) застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота».

Согласно отчету ХХХХП от дд.мм.гггг года об оценке объекта, причиненного в ДТП от дд.мм.гггг года, составленному ООО «Фортуна-Эксперт», на основании акта осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг года, и калькуляции от дд.мм.гггг года, рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, составляет 212 759руб.. Осмотр поврежденного ТС производился в отсутствие виновника ДТП - Садуллаева О НО. (извещавшегося телеграммой).

В счет страхового возмещения ЗАО «СГ «Спасские ворота» перечислило Аникину А.В. страховое возмещение на общую сумму 120 000 руб. (платежные поручения от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года на сумму 40 000 руб. каждое).

В связи с ДТП Аникин А.В. понес расходы по проведению автоэкспертизы (1500 руб.), диагностических измерений автомобиля (900 руб.), по направлению ответчику телеграммы о явке на осмотр поврежденного автомобиля (162,82 руб.), всего 2 562,82 руб. Кроме того, при подаче иска истец уплатил госпошлину на общую сумму 3 270 руб. (квитанции на суммы 550 руб., 200 руб.-по требованию о компенсации морального вреда, 2 520 руб.).

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он не отрицает своей вины в ДТП, однако полагает, что заявленные истцом суммы явно завышены. Представить доказательства, опровергающие размер ущерба, представленного истцом, ответчик отказался, в том числе, от проведения экспертизы.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наступление страхового случая в ДТП от дд.мм.гггг года, обязывающее страховую компанию произвести Аникину А.В. выплату в установленном законом размере; платежными поручениями от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года страховая компания ответчика перечислила на счет Аникина А В страховое возмещение в установленном законом размере; учитывая тот факт, что размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, тогда как, стоимость ущерба составляет 212 759 руб., суд полагает необходимым взыскать с Садуллаева О НО. в пользу Аникина А В денежные средства в счет материального ущерба от ДТП на сумму 92 759 руб. (212 759руб.-120 000=92 759руб.).

В удовлетворении требований Аникина А В о компенсации морального вреда суд полагает отказать, поскольку в силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В рассматриваемом случае имело место причинение ущерба автомобилю истца, вред его жизни или здоровью в результате ДТП причинен не был.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ (согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на общую сумму 5 545руб.63коп. (2 562руб.82коп.+3 070руб.), исходя из удовлетворенной части иска (с учетом отказа в требованиях о компенсации морального вреда, оплаченных госпошлиной в размере 200 руб.), поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Садуллаева О НО. в пользу Аникина А В 98 304руб.63коп. (92 759 руб.+ 5 545 руб.63коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садуллаеву О Н О в пользу Аникина А В в счет возмещения материального ущерба 92 759 руб., судебные расходы в размере 5 545 руб.63 коп., всего: 98 304руб.63коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 12.08.2010 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова