Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 ~ М-6/2021 от 12.01.2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000030-57

Дело № 2-47/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                                                          г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Радионовой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.226 рублей 68 копеек, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Радионовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.226 рублей 68 копеек, судебных издержек.

Иск мотивирован тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Радионовой О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Радионовой О.А. кредит в сумме 60.000 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк предоставил Радионовой О.А. кредитную карту. Радионова О.А. пользовалась кредитными средствами с карты, указанием их назначения – «зачисление денежных средств в рамках потребительского кредитования». В свою очередь ПАО «Совкомбанк» принимал от Радионовой О.А. денежные средства в погашение кредита. В ходе проведения инвентаризации выяснилось, что кредитный договор утерян, что подтверждается актом об утере. Из представленной банком выписки по счету, а также расчёта задолженности, усматривается, что Радионова О.А. погашала задолженность по процентам в течение длительного периода времени по ставке 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Радионова О.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дня. Радионова О.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 102.496 рублей 63 копейки. По состоянию на 23.12.2020 года общая задолженность Радионовой О.А. перед ПАО «Совкомбанк» составила 90.22 рублей 68 копеек, их них: просроченная ссуда –59.981 рубль 38 копеек; просроченные проценты – 15.910 рублей 01 копейка; проценты по просроченной ссуде – 2.610 рублей 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 9.986 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1.737 рублей 72 копейки. Банк направил Радионовой О.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Радионова О.А. не выполнила. В настоящее время Радионова А.О. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Радионовой О.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 90.226 рублей 68 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.906 рублей 80 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 198 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», при таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Радионова О.А. в судебное заседание не прибыла. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 года копия определения Шимановского районного суда от 12.01.2021 года о проведении подготовки дела к судебному разбирательству направлена заказным письмом с уведомлением посредством услуг ФГУП «Почта России» в адрес проживания ответчика Радионовой О.А., указанный в исковом заявлении: <адрес>. Этот же адрес был указан ДД.ММ.ГГГГ Радионовой О.А. при обращении в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

27.01.2021 года копия определения Шимановского районного суда от 27.01.2021 года аналогичным образом направлена заказным письмом с уведомлением посредством услуг ФГУП «Почта России» в адрес ранее указанный адрес, а также по адресу регистрации Радионовой О.А., согласно адресной справке ОВМ МО МВД РФ «Шимановский»: <адрес>. Однако, судебная корреспонденция вновь была возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п (в редакции Приказа ФГУП «Почта России» от 15.06.2015 года №250-п), а также Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказов Минкомсвязи России от 13.02.2018 года №61, от 13.11.2018 года №619), принимая во внимание, что получение почтовых отправлений напрямую зависит от волеизъявления ответчика Радионовой О.А., суд считает ответчика Радионову О.А. надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика Радионовой О.А.

    Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Радионова О.А. обратилась в ООО ИК «Совкомбанк» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита. По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией ООО ИКБ «Совкомбанк» и заёмщиком Радионовой О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Радионовой О.А. кредит в сумме в виде 60.000 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие возникновения неоднократных нарушений сроков по возврату денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих место со стороны заёмщика Радионовой О.А., размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 90.226 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта исполнения истцом ПАО «Совкомбанк» принятого по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательству о предоставлении кредита сторона истца представила выписку из лицевого счёта №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Радионовой О.А., которая подтверждает, что в целях фактического исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «Совкомбанк» предоставил денежные средства на расчётный счёт Радионовой О.АВ. в размере 60.000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заёмщик Радионова О.А., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере 60.000 рублей, приняла на себя обязательство в соответствии с условиями, предусмотренными заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 23.12.2020 года общая задолженность Радионовой О.А. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 90.22 рублей 68 копеек, их них: просроченная ссуда –59.981 рубль 38 копеек; просроченные проценты – 15.910 рублей 01 копейка; проценты по просроченной ссуде – 2.610 рублей 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 9.986 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1.737 рублей 72 копейки.

В свою очередь в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила в суд собственного расчёта, а равно доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Представленные доказательства позволяют выявить факты многократных нарушений заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата кредитных средств и уплаты процентов вследствие систематического неисполнения обязательств со стороны заёмщика Радионовой О.А.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне об изменении или расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 года кредитор ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заёмщика Радионовой О.А. требование о возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом в срок до 28.04.2018 года. Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем кредитор вправе требовать в судебном порядке взыскания с Радионовой О.А. полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом ПАО «Совкомбанк» предъявлено требование о взыскании с Радионовой О.А. штрафных санкций в виде неустойки по ссудному договору в размере 9.986 рублей 72 копейки и неустойки за просроченную ссуду в размере 1.737 рублей 72 копейки.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

        В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени.

Таким образом, кредитор – ПАО «Совкомбанк» правомерно заявил требование о взыскании с ответчика Радионовой О.А., допустившей длительное неисполнение обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров.

    Суд, в условиях отсутствия со стороны ответчика Радионовой О.А. возражений относительно иска ПАО «Совкомбанк», находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Радионовой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.22 рублей 68 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк», исследовав платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает необходимым, исходя из размера удовлетворённых требований, взыскать с Радионовой О.А. за удовлетворение требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2.906 рублей 80 копеек.

В удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с Радионовой О.А. расходов, связанных с нотариальным заверением копии доверенности представителя, в размере 198 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, не связана с производством по конкретному гражданскому делу, и необходимость в предоставления суду нотариально заверенной копии доверенности отсутствовала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Радионовой Оксаны Анатольевны в пользу банка сумму задолженности в размере 90.226 (девяноста тысяч двести двадцать шесть) рублей 68 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.906 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 80 копеек,

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                   Председательствующий: