Дело № 2-2677/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.А.Скомороховой
с участием: ответчика Д.С.Стребкова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых «Грант» к Стребкову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец НОУ ДОВ «Грант» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Стребкова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72719,99 рублей.
В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Стребков Д.С. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на момент подачи иска юридическое лицо НОУ ДОВ «Грант» было ликвидировано, в подтверждение чего представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2017 года.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2016 года истец обратился с вышеуказанным иском в Советский райсуд г.Воронежа, который был принят к производству Советского райсуда г.Воронежа, а затем определением суда от 20.02.2017 года гражданское дело по иску некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых «Грант» к Стребкову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский райсуд г.Волронежа.
В соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ № 129-ФЗ от 8.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что юридическое лицо некоммерческое образовательное учреждение дополнительного образования для взрослых «Грант» прекратило свою деятельность 29.09.2016 года, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ, в то время как в суд с иском истец обратился 30.11.2016 года, после прекращения деятельности юридического лица.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и прекращению производства по делу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме заявителю.
Руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых «Грант» к Стребкову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Вернуть НОУ ДОВ «Грант» государственную пошлину в размере 2400 рублей, оплаченную по платежному поручению (№) от 24.11.2016 года.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-2677/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.А.Скомороховой
с участием: ответчика Д.С.Стребкова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых «Грант» к Стребкову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец НОУ ДОВ «Грант» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Стребкова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72719,99 рублей.
В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Стребков Д.С. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на момент подачи иска юридическое лицо НОУ ДОВ «Грант» было ликвидировано, в подтверждение чего представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2017 года.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2016 года истец обратился с вышеуказанным иском в Советский райсуд г.Воронежа, который был принят к производству Советского райсуда г.Воронежа, а затем определением суда от 20.02.2017 года гражданское дело по иску некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых «Грант» к Стребкову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский райсуд г.Волронежа.
В соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ № 129-ФЗ от 8.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что юридическое лицо некоммерческое образовательное учреждение дополнительного образования для взрослых «Грант» прекратило свою деятельность 29.09.2016 года, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ, в то время как в суд с иском истец обратился 30.11.2016 года, после прекращения деятельности юридического лица.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и прекращению производства по делу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме заявителю.
Руководствуясь ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых «Грант» к Стребкову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Вернуть НОУ ДОВ «Грант» государственную пошлину в размере 2400 рублей, оплаченную по платежному поручению (№) от 24.11.2016 года.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина