Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-886/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.,

С участием представителя истца Ивасишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис» к Богатенковой В.Л. и Богатенкову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Богатенковой В.Л. и Богатенкову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики является собственниками квартиры по адресу: <адрес>, где состоят на регистрационном учете и проживают. Дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Жилсервис». В период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность в размере 65 098,61 руб. Просило взыскать с Богатенковой В.Л. и Богатенкова И.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65 098,61 руб., пени в размере 8 366,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403,97 руб.

Представитель истца ООО «Жилсервис» Ивасишина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики Богатенковы В.Л. и И.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела (судебная корреспонденция вручена члену семьи Богатенкову А.И.), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Третье лицо Богатенков А.И. в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Богатенкова В.Л., Богатенков А.И. по ? доли в праве каждый, в указанной в квартире на регистрационном учете состоят они же, а также Богатенков А.И. Договором управления многоквартирным домом от 17 марта 2010 года между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> и ООО «Жилсервис» как Управляющей организацией предусмотрен предмет договора как соглашение сторон, по которому Управляющая организация за плату оказывает услуги в целях управления данным домом в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, вывоза бытовых отходов, обеспечения предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения общего имущества собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. П. 4.3.6 данного договора предусмотрено, что собственники помещений обязаны оплачивать услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, а также услугу отопление независимо от факта проживания, а другие жилищно-коммунальные услуги оплачивать, исходя из фактического количества проживающих.

В период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года включительно истцом ответчикам по жилому помещению по адресу: <адрес> предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

Суд учитывает, что согласно имеющейся информации в материалах гражданского дела период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года. При этом суд также учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 декабря 2016 года судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Богатенковых В.Л. и И.В. за данный период отменен в связи с поступившими возражениями.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает, что за данный период у ответчиков с учетом произведенной ими частичной оплаты образовалась задолженность в размере 65 098,61 руб., пени 8 366,89 руб.

При этом суд учитывает, что начисления истца ответчиками не оспорены, расчет по начислениям является подробным, развернутым по каждой коммунальной услуге. Получение коммунальных услуг, размеры начисляемых сумм не оспорены ответчиками.

В суде также установлено, что ответчиками за данный период оплата жилищно-коммунальных услуг производилась частично. Доказательств иного ответчиками с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 73 465,5 руб. (65 098,61 руб. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг + 8 366,89 руб. - пени).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы 73 465,5 руб. (заявленная) составляет 2 403,97 руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по ? доли с каждого, то есть в размере 1 201,99 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилсервис» к Богатенковой В.Л. и Богатенкову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Богатенковой В.Л. и Богатенкова И.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года включительно в размере 73 465 руб. 50 коп., в том числе пени 8 366 руб. 89 коп.

Взыскать с Богатенковой В.Л. и Богатенкова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 руб. 99 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова