Определение по делу № 22-744/2012 от 22.03.2012

Судья № 22-744/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:	председательствующего Бочарова С.Н.,
	судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
	при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абрамова О.А. и адвоката Горр Е.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2012 года, которым

Абрамов О.А., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (два эпизода) с применением положений ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, без лишения права занимать определенные должности. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без лишения права занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Абрамова О.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 10 февраля 2012 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Абрамова О.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Горр Е.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Абрамов О.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере:

- 26-27 апреля 2011 года - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метанон, в количестве 1,209 грамма;

- 12 мая 2011 года до 21 часа 50 минут - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метанон, в количестве 0,525 грамма; 15 мая 2011 года с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метанон, в количестве 0,672 грамма.

Преступления совершены в городе Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абрамов О.А. виновным себя признал частично.

Кассационное представление прокурора отозвано.

В кассационной жалобе адвокат Горр Е.В. с приговором суда не согласна, в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что у Абрамова О.А. отсутствовал умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку последний полагал, что продавал ароматизированные курительные смеси (благовония), которые наркотиками не являются, в чем его убедил друг детства, передав сертификаты, подтверждающие отсутствие наркотических средств в данных смесях. Один из этих сертификатов Абрамов О.А. лично передал следователю. Кроме того, такие смести свободно на тот момент продавались в различных местах, в связи с чем он продавал их открыто, в людных местах, не маскировался и не прятался. Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники пояснили, что при беседах с ними Абрамов О.А. ничего не скрывал, по нему было видно, что относительно легальности продаваемых им смесей он был введен в заблуждение. Таким образом, в ходе судебного заседания наличие умысла Абрамова О.А. на совершение преступления доказано не было.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Абрамова О.А. прекратить за отсутствием в действиях состава преступления.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов О.А. с приговором суда не согласен. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что преступление им было совершено в период трудной жизненной ситуации: отсутствие прописки лишило его права официально устроиться на работу. Продавать данные смеси ему предложил человек, которому он доверял, представив на эти смеси сертификаты. Посмотрев информацию о легальности этих смесей в интернете, он дал свое согласие на их продажу. В интернете говорилось об этих смесях, что они дают расслабляющий или бодрящий эффект. Продавая эти смеси, он не скрывался, осторожности не проявлял, не осознавал, что они могут нанести вред здоровью. Указывает, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался. Торговлей смесей прекратил заниматься независимо от правоохранительных органов, как только в середине мая из передачи по телевиденью узнал, что данные смеси содержат наркотические примеси и могут причинить вред здоровью. Узнав от родственников о том, что его разыскивают, добровольно явился в правоохранительные органы. Он не молод, и проведя 5 лет в заключении, к нормальной жизни вернуться ему будет сложно. В содеянном глубоко раскаивается. В случае, если назначенное наказание будет постановлено считать условным, в ближайшее время он решит вопрос с пропиской и трудоустройством, в более короткие сроки уплатит штраф.

На кассационные жалобы осужденного и его адвоката государственным обвинителем Старовойтовой Е.В. представлены возражения, в которых она полагает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.

Факт того, что осужденный продавал смеси, сторонами не обжалуется и подтверждается показаниями самого осужденного Абрамова О.А., показаниями свидетелей А1, А2, И., Г. и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Все доводы осужденного, высказанные в свою защиту, о незнании, что продаваемые им смеси являлись курительными смесями, содержащими наркотические средства, и об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, проверялись судом в ходе судебного заседания, им дана оценка, которая нашла свое отражение в приговоре.

Так, в акте экспертного исследования , представленном осужденным в подтверждение того, что продаваемые им смеси не содержали наркотических средств, отсутствует категорический вывод о том, что представленные смеси не содержат наркотических средств. Напротив, в данном заключении указано, что представленные для исследования смеси не содержат наиболее распространенных наркотических средств. Далее в заключении отмечается, что в одном из представленных образцов обнаружен синтетический каннабиноид, схожий с каннабиноидами, включенными в Перечень наркотических веществ (т.2, л.д.101).

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что осужденный осознавал, что сбываемые им вещества в свободной продаже не находятся и официального разрешения на их распространение у него не имеется.

Юридическая оценка содеянного является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Назначено оно в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой осужденный признан виновным, каких-либо снований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым либо мягким не имеется. Смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом учтены.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, а также назначения наказания в виде условного осуждения не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2012 года в отношении Абрамова О.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов