Решение по делу № 2-1070/2020 ~ М-468/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-1070/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 июня 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием:

истца Ворониной И.В. и её представителя – адвоката Аксеновой Э.В., представившей удостоверение и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной И.В. к Перехрест С.Ю. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина И.В. обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к Перехрест С.Ю. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указала, что 12 декабря 2017 года в 11 час.20 мин. возле садового участка по адресу: <адрес> ответчик Перехрест С.Ю. в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Согласно актам судебно-медицинского освидетельствования <№>от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в результате действий ответчика ей причинены телесные повреждения ввиде <данные изъяты> 11.10.2019 постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска ответчик Перехрест С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.11.2019. Согласно материалов, указанного административного дела и постановления суда она является потерпевшей от противоправных действий ответчика. Она обратилась к помощи адвоката Аксеновой Э.В., с которой 12 февраля 2018 года заключено соглашение об оказании юридической помощи. Размер вознаграждения адвоката составил 50000 рублей. Юридические услуги включали в себя: оказание доверителю устных и (или) письменных консультаций; знакомство с материалами дела об административном правонарушении; снятие фотокопий документов; участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ответчика по ст. 6.1.1 КоАП РФ, другие работы исходя из необходимости и целесообразности (п. 1.1 Соглашения). Юридические услуги адвоката оплачены по квитанциям от 12.02.2018, 13.05.2018 в полном объеме. Расходы в сумме 50000 рублей на представителя по оказанию юридической помощи должны расцениваться как убытки, поскольку противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с теми расходами, которые она понесла при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, второй инстанции. В результате конфликта с ответчиком и его родственниками она испытала стресс, ответчик нецензурно выражался в ее адрес, беспричинно оскорблял, тем самым причиняя ей физические и нравственные страдания, связанными со страхом за свою жизнь и здоровье, что свидетельствует о причинении ей Перехрест С.Ю. морального вреда. Мер к компенсации морального вреда, принесения извинений ответчик Перехрест С.Ю. не предпринимал, противоправность своих действий не признал. Действия ответчика в ходе конфликта носили агрессивный, противоправный характер, Перехрест С.Ю. значительно сильнее ее физически, пытался душить ее ремнем, накинув его на шею.После конфликта она долго переживала, не спала ночами, часто плакала, некоторое время не могла полноценно работать, так как была морально подавлена.Компенсацию морального вреда, причиненного Перехрест С.Ю., она оценивает в размере 60000рублей. Для составления данного заявления и представления ее интересов в суде она также 10 февраля 2020 заключила соглашение с адвокатом Аксеновой Э.В., которая оказала ей устную консультацию и подготовила указанное исковое заявление и пакет документов, приобщенный к иску. Услуги, оказанные по данному соглашению оплачены по квитанции в полном объеме в сумме 15000 рублей. В этой связи, просит взыскать с Перехрест С.Ю. денежную сумму в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 50000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг, в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Истец Воронина И.В., ее представитель истца на основании удостоверения и ордера Аксенова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Перехрест С.Ю. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования Ворониной И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 октября 2019 года постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Перехрест С.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.11.2019, обжаловалось, оставлено без изменения. По делу об административном правонарушении установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 час. 20 минут, Перехрест С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Ворониной И.В. Согласно акту судебно-медицинского исследования <№> у Ворониной И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом, как указано в постановлении, Перехрест С.Ю. вину не признал, просил прекратить производство по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Следовательно, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 между адвокатом Аксеновой Э.В. и доверителем Ворониной И.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает адвокату, а адвокат обязуется представлять (защищать) интересы доверителя в качестве представителя (защитника) в административном судопроизводстве или правоприменительном процессе, выполняя следующие виды юридической помощи: оказание доверителю устных и (или) письменных консультаций; знакомство с материалами дела об административном правонарушении; снятие фотокопий документов; участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ответчика по ст. 6.1.1 КоАП РФ, другие работы исходя из необходимости и целесообразности.

Юридические услуги адвоката оплачены по квитанциям от 12.02.2018, 13.05.2018 в полном объеме в размере 50 000 рублей.

Учитывая принципы разумности и соразмерности, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат возмещению частично в сумме 20000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных Ворониной И.В., которой в ходе конфликта причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей, наступившие для ее здоровья последствия. Также судом учитывается материальное и семейное положение Перехест С.Ю.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать моральный вред в сумме 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ворониной И.В. при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

10.02.2020 между адвокатом Аксеновой Э.В. и доверителем Ворониной И.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает адвокату, а адвокат обязуется представлять (защищать) интересы доверителя в качестве представителя (защитника) в гражданском судопроизводстве или правоприменительном процессе, выполняя следующие виды юридической помощи: подготовка искового заявления с пакетом документов о взыскании с Перехрест С.Ю. затрат на представителя и компенсацию морального вреда, другие работы исходя из необходимости и целесообразности.

Юридические услуги адвоката оплачены по квитанции от 10.02.2020 в полном объеме в размере 15 000 рублей.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ворониной И.В. к Перехрест С.Ю. о взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Перехрест С.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Ворониной И.В. расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, а всего 32150 (тридцать две тысячи сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-000698-21

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020